Решение по делу № 2-404/2016 (2-9470/2015;) от 27.10.2015

                                                                                        Дело №

Именем Российской Федерации

Заочное решение

ДД.ММ.ГГГГ        г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Коренюк Т. А., Черепановой Е. В., Поспеловой Т. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, взыскании процентов, расходов по уплате госпошлины,

                                           УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Коренюк Т.А., Черепановой Е.В., Поспеловой Т.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, взыскании процентов, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Коренюк Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,75 процентов годовых. Поручителями в целях исполнения обязательств заемщика по кредитному договору выступили Черепанова Т.А., Поспелова Т.Н.. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просили взыскать с ответчиков солидарно часть задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. 00 коп., в том числе 32 963 руб. 25 коп. - часть просроченного основного долга, 25 344 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 139 руб. 32 коп. - пени по просроченной ссудной задолженности, 552 руб. 92 коп. - пени по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга по ставке 20,75% годовых.

Банк неоднократно исковые требования уточнял, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 683 руб. 24 коп., в том числе 338 323 руб. 00 коп. - основной долг, 46 668 руб. 00 коп. - просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, 1 139 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 552 руб. 92 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ ода до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга по ставке 20,75% годовых.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Коренюк Т.А., Черепанова Е.В., Поспелова Т.Н. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по известным суду адресам заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленного иска суду не представили, ходатайств не заявили.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Коренюк Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 700 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,75 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного Договора).

Факт выдачи кредита Коренюк Т.А. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

В силу п.п. 4.7., 4.7.1 кредитного договора если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по кредитному договору, в том числе обязанность по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов и/или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Банком в адрес Коренюк Т.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Коренюк Т.А. предлагалось исполнить свои обязательства перед истцом. Заемщик требование Банка не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Коренюк Т.А. денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносит, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Коренюк Т.А. поручителями по кредитному договору выступили Черепанова Е.В., Поспелова Т.Н. с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, №.

По условиям указанных договоров ответчики Черепанова Е.В., Поспелова Т.Н. приняли на себя обязательства перед Банком-кредитором отвечать за исполнение Коренюк Т.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 1.1 договоров поручительства).

Поручители отвечают перед кредитором в солидарном порядке за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.2 договора поручительства).

Пунктом 2.4. Договоров Поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банком подлежат удовлетворению поручителем в течение 3 рабочих дней. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк направил в адреса Черепановой Е.В., Поспеловой Т.Н. требования от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложил исполнить обязательства. Требование Банка не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 683 руб. 24 коп., в том числе 338 323 руб. 00 коп. - основной долг, 46 668 руб. 00 коп. - просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, 1 139 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 552 руб. 92 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга по ставке 20,75% годовых.

В соответствии с п. 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: с Коренюк Т.А. в размере 666 руб. 67 коп., с Черепановой Е.В. в размере 666 руб. 67 коп., с Поспеловой Т.Н. в размере 666 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Коренюк Т. А., Черепановой Е. В., Поспеловой Т. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, взыскании процентов, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке с Коренюк Т. А., Черепановой Е. В., Поспеловой Т. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 683 руб. 24 коп., в том числе 338 323 руб. 00 коп. - основной долг, 46 668 руб. 00 коп. - просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, 1 139 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 552 руб. 92 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке с Коренюк Т. А., Черепановой Е. В., Поспеловой Т. Н. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга по ставке 20,75% годовых.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала с Коренюк Т. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 руб. 67 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала с Черепановой Е. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 руб. 67 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала со Поспеловой Т. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 руб. 66 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                   Т.О. Розанова