Решение по делу № 2-4925/2017 от 10.08.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ПАО «САК «Энергогарант»» ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант»» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант»» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, сославшись в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гр. ФИО3, управляя автомобилем марки Ленд Ровер за г/н № RUS, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Тойота Камри за г/н № RUS, под управлением ФИО4, от чего данный автомобиль получил значительные повреждения.

Указанное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ленд Ровер за г/н № RUS ФИО3, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность которого застрахована в ПАО «САК «Энергогарант»» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке известили ПАО «САК «Энергогарант»» о наступлении страхового случая, представив все, требуемые законом документы для страховой выплаты.

Актом о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С указанной суммой потерпевший согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «САК «Энергогарант»» была направлена досудебная претензия о выплате неустойки. На указанную претензию ответчик не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил взыскать с ПАО «САК «Энергогарант»» неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «САК «Энергогарант»» ФИО6 в судебном заседании требования в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> не признал, указав, что истцу сумма страхового возмещения выплачено до обращения в суд, наличие просрочки по неустойке признает, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>, также снизить моральной вред до <данные изъяты>, расходы на услуги представителя до <данные изъяты>.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гр. ФИО3, управляя автомобилем марки Ленд Ровер за г/н № RUS, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Тойота Камри за г/н № RUS, под управлением ФИО7, от чего данный автомобиль получил значительные повреждения.

Указанное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ленд Ровер за г/н № RUS ФИО3, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ответственность которого застрахована в ПАО «САК «Энергогарант»» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и в соответствии с п.п. 3.9-3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Приложение 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (далее - Правила), истец известил ПАО «САК «Энергогарант»», о наступлении страхового случая, представив все требуемые законом документы для страховой выплаты.

Согласно ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу договора страхования, ст.931 ГК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ обязанность компенсации такого вреда за страхователя возложена на ответчика.

В ст.15 ГК РФ дается понятие убыткам, в соответствии с которым под убытками понимаются расходы, которые лица, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Актом о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С указанной суммой потерпевший согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «САК «Энергогарант»» была направлена досудебная претензия о выплате неустойки. На указанную претензию ответчик в установленный законном срок не отреагировал.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п.2 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «закон об ОСАГО») надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Учитывая то, что страховщиком надлежащее исполнение в установленный законом срок осуществлено не было, подлежит начислению неустойка согласно следующему расчету.

Расчет неустойки за период, со дня, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение по день частичной выплаты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

1 % от <данные изъяты> = <данные изъяты> за каждый день просрочки.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 31 день х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Представителем ответчика в суде заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ в части взыскиваемой судом неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи, с чем суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ПАО «САК «Энергогарант»» неустойку в сумме <данные изъяты>.

Что же касается требований истца о взыскании с ПАО «САК «Энергогарант»» морального вреда в размере <данные изъяты>, суд считает, в данной части необходимым удовлетворить требования частично, поскольку, в соответствии с положениями вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.16.2012 г. с учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ПАО «САК «Энергогарант»» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Что же касается требований истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>, суд в этой части не усматривает основания для удовлетворения.

Согласно Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица — потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты" при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16,1 Закона об ОСАГО).

Из заявленных требований ФИО1 не усматривается наличие спора о взыскании суммы страхового возмещения, в связи, с чем требования в этой части подлежат отклонению. Сумма неустойки при исчислении размера штрафа не учитывается.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд с ответчика взыскивает в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант»» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.