Решение по делу № 5-512/2012 от 14.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2012 г.                                                                                           г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Свириденко Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Уря <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего директором ООО Трест «<ФИО2>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.5  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной инспекцией труда в РБ  проведена внеплановая  проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов в ООО Трест «<ФИО2>». По результатам проверки ООО Трест «<ФИО2>» Свириденко Д.В.1 выдано предписание № 4-713-12-ПВ/203/49/3 от <ДАТА3>, а именно предложено работодателю в соответствии со ст.ст. 127, 140 ТК РФ произвести выплату окончательного расчета <ФИО3> в срок до <ДАТА4> г.; в соответствии со ст. 236 ТК РФ произвести выплату процентов за задержку заработной платы за апрель, май 2012 г.., окончательного расчета в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная  со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, в срок до <ДАТА4> г.; в соответствии со ст. 127 ТК РФ, Правил об очередном и дополнительном отпуске <НОМЕР>, исчислить и выплатить <ФИО3> компенсацию за неиспользованный отпуск из расчета 22 календарных дня, в срок до <ДАТА4>г.

Свириденко Д.В.1 являющийся директором Трест «<ФИО2>», не исполнил мероприятия, предложенные Предписаниями № 4-713-12-ПВ/203/49/3 от <ДАТА3>, в срок до <ДАТА4>г., вынесенным государственным инспектором труда в Республике Бурятия.

В судебное заседание Свириденко Д.В.1 не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Свириденко Д.В.1 в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

Изучив протокол об административном правонарушении, документы представленные к протоколу:  сопроводительное письмо, разъяснение прав, уведомление о явке, доверенность, предписание № 4-713-12-ПВ/203/49/3 от <ДАТА3> по устранению нарушений, платежные поручения, копию паспорта Свириденко Д.В.1 суд считает вину Свириденко Д.В.1 установленной и доказанной  в судебном заседании.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Действия Свириденко Д.В.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать Свириденко Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде наложения штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Республике Бурятия (Гострудинспекция в РБ), <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России, расчетный счет 40101810600000010002, БИК: 048142001, КБК 150 1  1690040 04 0000140, ОКАТО 81401000000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 И.Н. Григорьева