Решение по делу № 2-2118/2016 ~ М-318/2016 от 21.01.2016

Дело 2-2118/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

10 марта 2016 года                              в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Зайцевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Зайцевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что "."..г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» в настоящее время АО «ЮниКредит Банк» и Зайцевой Ю.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым, банк предоставил Зайцевой Ю.В. в пользование кредитную банковскую карту с процентной ставкой за пользование кредитом- <...> % годовых, с лимитом кредита <...> руб. При этом ответчик был ознакомлен со Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты. Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования.

Поскольку Зайцева Ю.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по договору, у нее образовалась задолженность, размер которой составляет <...> руб., <...> Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зайцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п.1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).В судебном заседании установлено, что на основании заявления Зайцевой Ю.В. от "."..г. на получение кредитной банковской карты, ЗАО «ЮниКредит Банк» в настоящее время АО «ЮниКредит Банк» предоставило ответчику во временное пользование кредитную карту с лимитом кредита <...> руб., процентная ставка за пользование кредитом- <...> % годовых (л.д.10-13).

Условия, порядок предоставления кредита устанавливаются Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк».

Из заявления на получение кредитной банковской карты следует, что Зайцева Ю.В. была ознакомлена со Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты и согласна со всеми условиями, предусмотренными договором (л.д.15-19).

Пунктом 4.2 Стандартных правил к заявлению на выпуск кредитной карты предусмотрено, что использование кредита осуществляется в пределах лимита, путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка при отсутствии средств на карточном счете.

Согласно пункту 4.3 Стандартных правил, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

Пунктами 4.5,4.7 Стандартных правил предусмотрено, что ответчик взял на себя обязательство уплатить истцу проценты, начисленные по ставке каждый месяц до "."..г. и погашать <...>% от суммы использованной и не погашенной части кредита.

"."..г. Зайцева Ю.В. получила и активировала кредитную банковскую карту ЗАО «ЮниКредит Банк», и с этого времени стала пользоваться кредитными денежными средствами (л.д.14).

Таким образом, ЗАО «ЮниКредит Банк» обязательства по заключенному с Зайцевой Ю.В. кредитному договору в части предоставления заемных денежных средств были исполнены в полном объеме.

Однако в установленные договором сроки ответчик не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно п. 9.4 Стандартных правил при любых спорах или разногласиях между Сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные Банком по учету задолженности по кредиту в соответствии с п. 9.3 Стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по Кредиту.

Согласно условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения, пеня на сумму просроченной задолженности по Кредиту составляет <...> % годовых. Штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение задолженности составляет <...> руб.

Задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет <...> руб., <...> Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком доказательств неправильности расчета истца не представлено.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором АО «ЮниКредит Банк» "."..г. направило в адрес Зайцевой Ю.В. требование о досрочном возврате заемных средств.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок, выполнено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Зайцева Ю.В. не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании из платежного поручения №... (л.д. 3) установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме <...> руб., которая так же подлежит взысканию с Зайцевой Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зайцевой Ю.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от "."..г. в сумме <...> руб. <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>

<...>

<...>