Решение по делу № 2-535/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-535/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                       27 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Кан С.Б.1  к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кан С.Б.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба.

Определением суда от <ДАТА2> в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования,  привлечены <ФИО2> и <ФИО3>

Исковые требования мотивированы тем, что, <ДАТА3> в г. Улан-Удэ, на ул. <АДРЕС> 1905 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, истцу был причинен материальный ущерб - повреждено, принадлежащее истцу транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с действующим законодательством РФ, а именно, с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4> и Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился за выплатой страхового возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленные законом сроки и порядке истец предоставила в ОСАО «РЕСО- Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выслало почтой все поданные документы обратно в адрес истца, страховую выплату не произвело, устно пояснив, что в выплате страхового возмещения отказано. Считая, что такие действия ОСАО «РЕСО-Гарантия» незаконными, истец обратилась в ООО «Единый экспертно-правовой центр». Был составлен акт экспертного исследования, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 29211 рублей 35 копеек. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» без установленных законом оснований и вопреки принципам выплаты страхового возмещения по ОСАГО нарушило права и интересы истца. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем также понесла расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 25000 рублей, а также судебные расходы, а именно: представительские расходы в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 950 рублей, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 3360 рублей - оплата услуг экспертов.

В судебное заседание истец Кан С.Б.1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителей, о чем свидетельствует заявление.

В судебное заседание третьи лица <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 25000 рублей, а также судебные расходы, а именно: представительские расходы в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 950 рублей, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 3360 рублей - оплата услуг экспертов.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что данное ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции, при этом, участниками ДТП п. 16 извещения о ДТП не был заполнен, до настоящего  времени указанные противоречия не устранены, что послужило отказом в выплате страхового возмещения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА3> в г. Улан-Удэ на ул. <АДРЕС> 1905 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб - повреждено, принадлежащее истцу транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель <ФИО2> свою вину в данном ДТП признал, чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО  - Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, срок действия полиса до <ДАТА6>

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Единый  экспертно-правовой центр», согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта составила 29211 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 (п.8-10) Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 263), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению. Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

На основании пункта 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что данное ДТП является страховым случаем и со страховой компании застраховавшей риск ответственности причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, определенная  ООО «Единый экспертно-правовой центр», с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению  пределах лимита в размере 25 000  рублей.

Следовательно, страховое возмещение в размере 25000 рублей  подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Суд считает необходимым положить в основу решения акт экспертного исследования ООО «Единый экспертно-правовой центр», так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Какие - либо другие доказательства, оспаривающие акт экспертного исследования, стороной ответчика не представлены. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, судебные издержки в размере 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3360 рублей  и уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 950 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 34710 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Кан С.Б.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кан С.Б.1 34710  (тридцать четыре тысячи семьсот десять) рублей,  из которых: 25 000 рублей  - сумма выплаты страхового возмещения; 5 000 - расходы  на оплату услуг представителя; 3360 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности; 950 рублей - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев