Решение по делу № 2-4211/2015 от 06.05.2015

Дело № – №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Горшенева А.Ю.

при секретаре                                 ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

        В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из дома и пересекая подъездной путь, ведущий к подъезду № <адрес> в <адрес>, чтобы подойти к тротуару, поскользнулся и упал. ФИО1 был доставлен в БУЗ <данные изъяты> больница № имени ФИО3», где ему был поставлен диагноз – закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края дистального метаэпифиза большеберцовой кости со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была сделана операция – открытая репозиция, металлосинтез перелома лодыжек правой голени. ФИО1 указывает, вред его здоровью причинен по вине <данные изъяты>», которая осуществляет функции управляющей организации в отношении <адрес> в <адрес>. В частности ответчик не счищал лед с участков придомовой территории, не посыпал песком длительное время. На восстановление здоровья истцом были понесены расходы в размере 14 154,40руб. В течение трех месяцев истец не работал, в связи с чем, утраченный им заработок составил 61 549,19руб. ФИО1 указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. До настоящего времени он испытывает физическую боль, а также моральные страдания в связи с ограничением работоспособности и свободы передвижения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

       С учетом этого, ФИО1 просит суд взыскать с <данные изъяты>» расходы на восстановление здоровья, включая расходы по оплате пластины для остеосинтеза и приобретение лекарственных средств в размере 14 154,40руб., утраченный заработок в размере 61 549,19руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300руб.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

       В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика <данные изъяты>» на надлежащего ответчика – ООО <данные изъяты>».

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

       Выслушав пояснения представителя истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

       В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

        Как усматривается из материалов дела, управление домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО <данные изъяты>. С учетом этого, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика – <данные изъяты>

        В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО <данные изъяты>» является <адрес> проспект <адрес> оф. 132, т.е. место нахождения и государственной регистрации ответчика не относится к территориальным границам <адрес>а <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что организация – надлежащий ответчик находится на территории <адрес>а <адрес>, иск предъявлен ФИО1 по месту нахождения ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский райсуд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

         Произвести замену ненадлежащего ответчика – <данные изъяты>» по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>».

         Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда – передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

          На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд <адрес>.

          Судья                                                                                             А.Ю. Горшенев