Решение по делу № 33-8484/2013 от 26.06.2013

Судья Григорьева Е.Н. Дело № 22к-1188-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Иванова А.А. и Грабельниковой Е.Л.,

при секретаре Логиновой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Ш. на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 апреля 2012 года, которым

Ш., ***, судимой:

- 19.09.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 07.09.2009 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденной 30.12.2011 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок
2 месяца, по 11 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выслушав адвоката Донецкого В.Б. в защиту обвиняемой, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Теткина К.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемая Ш. выражает несогласие с судебным решением, утверждает, что не намерена скрываться, просит избрать ей подписку о невыезде.

В обоснование указывает, что по делу дала явку с повинной, имеет постоянное место жительства, работает по трудовому соглашению, поддерживает постоянную связь со следователем.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана судом при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого, его возраста, рода занятий и других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ такая мера пресечения применяется в случае совершения преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд принял во внимание, что Ш. обоснованно обвиняется в преступлении средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, совершенном в условиях рецидива преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, она не имеет регистрации на территории Российской Федерации и легального источника доходов.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и исключают применение более мягкой меры пресечения, поскольку указывают на достаточные основания полагать, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Выводы о необходимости заключения Ш. под стражу мотивированы, судом учтены сведения о ее личности и социальном положении, данные о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья в материалах дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения не допущено.

Судебная коллегия не находит в кассационной жалобе обвиняемой Ш. оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от
14 апреля 2012 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи