Решение по делу № 2-5313/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-5313/16

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариновой Е. Ф. к ООО МФК «Быстроденьги» о признании пункта договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Истец Гагаринова Е.Ф. обратилась с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о признании пункта договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 15.04.2015 года между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму { ... } рублей. 16.05.2016г. истцом была направлена претензия о расторжении договора по следующим причинам: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях подлежащие выплате; юрисдикционному органу следует руководствоваться законом, который действует в то время, когда происходили соответствующие события; права истца ущемлены стандартной формой договора; в соответствии с условиями договора процентная ставка займа составляет 730 % годовых (2% в день), что истец считает кабальными условиями, размер неустойки значительно превышает сумму основного долга; ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций; истцу причинен моральный вред установлением размера процентов, неустойки, иного порядка погашения задолженности, отличного от ст. 319 ГК РФ. Просит признать недействительным пункт 4 индивидуальных условий договора займа по установлению завышенного процента выдачи займа, взыскать компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

Истец Гагаринова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчиком ООО МФК «Быстроденьги» направлен отзыв, в котором просят в иске отказать, рассмотреть в отсутствие его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Магазин Малого кредитования» (зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций {Дата изъята}) 15 апреля 2015 года заключен договор микрофинансовой линии «Быстрокарта» {Номер изъят}, в рамках договора микрофинансовой линии был заключен договор микрозайма {Номер изъят} на сумму { ... } рублей, денежная сумма предоставлялась под 730% (годовых) (2% в день). Полная стоимость кредита 730% годовых.

    За просрочку возврата займа предусматривается:

- пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно;

- пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

    Согласно п.п.1.4, 1.6, 2.1 Правил предоставления микрозаймов наличными денежными средствами, утвержденных приказом генерального директора ООО «Быстроденьги» от 01.04.2015 года, для получения микрозайма заемщик предоставляет документы и информацию о себе. Сведения о сумме и сроке желаемого микрозайма заемщик указывает в заявлении о предоставлении микрозайма. Заявление о предоставлении микрозайма рассматривается в офисе финансовой помощи в присутствии заемщика.

Истцу Гагариновой Е.Ф. выдана полная стоимость займа и суммы, подлежащие уплате заемщиком в день возврата займа.

22.09.2015 г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и { ... } был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма {Номер изъят} от 15 апреля 2015 года.

С 29.03.2016 г. принято решение об изменении полного фирменного наименования общества с микрофинансовой организации «Магазин малого кредитования» на ООО МФК «Быстроденьги».

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п.1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Применительно к указанным нормам права при заключении договора займа кредитор обязан предоставить заемщику перечисленную информацию в письменном виде, а у заемщика возникает право такую информацию иметь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из анализа данной статьи закона следует, что для признания сделки кабальной должен быть юридический состав, для которого характерно то, что в момент ее совершения имело место стечение тяжелых обстоятельств для лица, совершающего сделку, и условия договора являются крайне невыгодными для потерпевшего.

При этом истец должен доказать причинно-следственную связь между стечением у него тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях, а также осведомленность другой стороны об указанных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Как следует из материалов дела, истец Гагаринова Е.Ф. при заключении договора была согласна с предложенными ответчиком условиями, в том числе процентной ставкой, размером неустойки, полной стоимости займа. При заключении договора до нее была доведена информация по всем существенным условиям договора, процентах, полной стоимости займа, размере неустойки.

Доказательств кабальности сделки истцом в материалы дела не представлены.

Доводы иска о том, что при заключении договора права истца были ущемлены стандартной формой договора, голословны. Утверждение истца о том, что она была лишена возможности повлиять на содержание заключенного договора, условия которого определены в стандартных формах и являются заведомо невыгодными для заемщика безосновательны, поскольку доказательств того, что истец обращалась к ответчику с предложением внесения изменений в договор не имеется, кредитный договор подписан без каких-либо оговорок.

ООО МФК «Быстроденьги» является микрофинансовой организацией, получивший свидетельство о внесении в реестр микрофинансовых организаций, которое ответчиком представлено в материалы дела, утверждение истца об обратном - голословно.

Оснований для признания 4 пункта договора о размере процентов за пользование займом недействительным не имеется.

Судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика прав истца и Закона РФ "О защите прав потребителей", соответственно не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда. Доводы иска о нарушении ответчиком ст. 319 ГК РФ голословны.

Принимая во внимание ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании пункта договора недействительным (пункт 4) и взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.