Решение по делу № 5-94/2016 от 03.03.2016

                                        дело № 5-94/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау                                 03 марта 2016 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство,

Хамитова Р.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Хамитова Р.Ф., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        УСТАНОВИЛ:

Хамитов Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<...> в 19 часов 30 минут Хамитов Р.Ф., находясь в общественном месте на автовокзале <...> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

В суде Хамитов Р.Ф. согласился с вменяемым ему правонарушением, признал свою вину полностью, пояснил, что выражался нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее он привлекался к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский – водитель ОРППСП ОМВД России <...> С. в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав Хамитова Р.Ф., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Виновность Хамитова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <...>, в котором отражено существо нарушения (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции С. и Г. от <...> (л.д. 4), согласно которым во время несения службы <...> на автовокзале <...> ими был задержан Хамитов Р.Ф., который находился в состоянии алкогольного опьянения и громко выражался нецензурной бранью (л.д. 4,5);

- объяснениями Т. от <...> (л.д. 6), из которого следует, что <...> он на автовокзале <...> видел, ранее незнакомого Хамитова Р.Ф., который находился в состоянии опьянения и громко выражался нецензурной бранью;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <...> от <...>, согласно которому у Хамитова Р.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);- протоколом об административном задержании, согласно которому Хамитов Р.Ф. был доставлен в отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в 22 часа 50 минут <...> и был задержан (л.д.8).

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Указанные действия Хамитова Р.Ф. квалифицируются судом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Хамитову Р.Ф. наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хамитова Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания Хамитова Р.Ф. Срок отбытия Хамитовым Р.Ф. наказания исчислять с 22 часов 50 минут <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<...>

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-94/2016, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан