Решение по делу № 1-131/2019 от 23.09.2019

Дело 1-131/2019 (11901330055000018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Лебяжье     17 октября 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Санниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Лебяжского района Кировской области Антипова Р.В.,

подсудимого Федченко Д.А.,

защитника-адвоката Запольских А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федченко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина респ. Беларусь, имеющего образование <данные изъяты>, военнообязанного на территории Республики Беларусь, не военнообязанного на территории РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Федченко Д.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 час. 00 мин. 29.04.2019 до 03 час.00 мин. 30.04.2019 в <адрес> Федченко Д.А., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи любого ценного имущества приехал на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на территорию пилоцеха, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к входной двери в здание пилоцеха, расположенного по указанному адресу, при этом Федченко Д.А., достоверно зная, что дверь запирается изнутри на деревянный засов, который можно открыть через имеющийся проем в стене, просунул левую руку в имеющийся проём, сдвинул деревянный засов в сторону, тем самым открыв входную дверь в помещение пилоцеха. Далее Федченко Д.А. в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества, принадлежащего М., через открытую им входную дверь незаконно проник в помещение пилоцеха, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащее М. имущество: две аккумуляторные батареи марки 6 СТ 90, стоимостью 1200 рублей за штуку на сумму 2400 рублей, а также пластиковую канистру, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находившимся в ней бензином марки АИ - 92 в количестве 5 литров, стоимостью 42 руб. 00 коп. за 1 литр на сумму 210 рублей, всего на общую сумму 2610 рублей. После чего Федченко Д.А., погрузив похищенные аккумуляторные батареи в багажник автомобиля и залив похищенный бензин в бензобак автомобиля, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив М. материальный ущерб на общую сумму 2610 руб. 00 коп.

В судебном заседании защитник-адвокат Запольских А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федченко Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый вину признает полностью, осознал содеянное, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб возместил. Он понимает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Подсудимый Федченко Д.А. ходатайство адвоката поддержал, просит прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Антипов Р.В. не возражал против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении разрешение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2).

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Федченко Д.А. согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Федченко Д.А. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, он осознал содеянное и раскаялся, что следует из его показаний в ходе предварительного следствия, возместил имущественный ущерб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении Федченко Д.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и имущественное положение, считает возможным назначить судебный штраф в размере – 5 000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Федченко Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Федченко Дмитрию Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с уплатой в срок 60 дней, с даты вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, автомобильную шину марки «Кама EURO 518» 175/70 R -13, находящиеся на ответственном хранении у Ч., считать возвращенными законному владельцу;

- немагнитный трак от гусеничного трактора, две аккумуляторные батареи 6 СТ 90, пластиковую канистру чёрного цвета, объёмом 10 литров, находящиеся на ответственном хранении у М., считать возвращенными законному владельцу;

- обувь на правую и левую ногу Федченко Д.А., находящуюся на ответственном хранении у Федченко Д.А., считать возвращенной законному владельцу;

- след обуви, след протектора шины – уничтожить.

Разъяснить Федченко Д.А., что перечисление денежных средств следует осуществлять по следующим реквизитам:

ОКТМО 33627101

Получатель: ИНН 4321001290 КПП 432101001 УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский») л/с 04401195180

Расчётный счёт: 40101810222020011001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров. БИК: 043304001.

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                       О.Н. Стрелкова