Решение по делу № 2-703/2015 (2-6520/2014;) от 16.12.2014

                         Дело № 2- 703/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

17 апреля 2015 года                     Центральный районный суд

                                    г. Комсомольска-на-Амуре

                                    Хабаровского края

                                    в составе:

Председательствующего судьи                     ХРАМОВОЙ М.А.

при секретаре                             Кузнецовой А.Г.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешкова О. Ю., Пущиной Н. М., Манойло С. В., Кабаевой И. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью « Комсомольское Предприятие Сервисного Обслуживания Электростанций», обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ» о взыскании в пользу каждого из истцов денежных средств в размере 75000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Пешков О.Ю., Пущина Н.М., Манойлов С.В., Кабаева И.Ю. обратились с вышеназванным исковым заявлением в суд к ответчикам по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истцы Пешков О.Ю., Пущина Н.М., Манойлов С.В., Кабаева И.Ю. дважды не явились в судебное заседание: (дата) к 11 часам 20 минутам; (дата) к 11 часам 20 минутам, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Комсомольское Предприятие Сервисного Обслуживания Электростанций», ООО«СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ» - Коцебчук С.В. в судебном заседании (дата) не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила суд дело в слушанием отложить, а в случае неявки истцов повторно, просила суд оставить дело без рассмотрения. В судебное заседание, назначенное на (дата) к 11 часам 20 минутам представитель ответчиков Коцебчук С.В. не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить иск без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ, согласно требованиям которой, суд оставляет иск без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пешкова О. Ю., Пущиной Н. М., Манойло С. В., Кабаевой И. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольское Предприятие Сервисного Обслуживания Электростанций», обществу с ограниченной ответственностью « СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ» о взыскании в пользу каждого из истцов денежных средств в размере 75000 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          М.А. Храмова.