Решение по делу № 2-245/2010 ~ М-227/2010 от 18.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2010 года п. Чагода Дело № 2-245 /2010

Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области О.Ю. Вершинина,

при секретаре Адамович Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... отделения Номер обезличен Сбербанка России к ответчикам Налимовой И.А., Налимову А.В., Налимовой В.С., Бойцову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины,

с участием ответчиков - Налимовой И.А., Налимова А.В., Налимовой В.С., Бойцова М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

... отделение Сберегательного банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к Налимовой И.А., Налимову А.В., Налимовой В.С. и Бойцову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному ... отделением Номер обезличен Сбербанка России с Налимовой И.А.. В своем исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по названному кредитному договору в размере 160117 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 руб. 35 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в своем заявлении в адрес суда истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики Налимова И.А., Налимов А.В., Налимова В.С. и Бойцов М.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обязались погасить задолженность по кредитному договору в течение 2 месяцев. Последствия признания иска им понятны.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заключил с Налимовой И.А. кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому заемщик Налимовой И.А. получила кредит в размере 340000 руб. 00 коп.

Указанный кредитный договор обеспечивался договорами поручительства, заключенными с Налимовым А.В. ( договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), Налимовой В.С. ( договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года) и Бойцовым М.В. ( договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года).

Согласно указанному кредитному договору ответчик Налимова И.А. принимала на себя обязанность возвратить предоставленный ей кредит в установленном договором порядке с процентами за пользование кредитом.

Согласно договорам поручительства, заключенным с Налимовым А.В., Налимовой В.С., Бойцовым М.В., они принимали на себя обязанность отвечать за выполнение Налимовой И.А. всех условий кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в том же объеме, что и Налимовой И.А.

Как следует из предоставленного суду расчета, проверенного в судебном заседании судом и признанного обоснованным, в настоящее время задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 160 117 руб. 26 коп., из которых неустойка по просрочке основного долга по кредиту составляет 539 руб. 82 коп., просроченные проценты 3716 руб. 09 коп., просроченные платежи 155 861 руб. 35 коп.

Судом установлено, что ответчица Налимова И.А. не выполняет условия вышеназванного кредитного договора. Также уклонились от выполнения условий договоров поручительства ответчики Налимов А.В., Налимова В.С., Бойцов М.В.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С ответчиков также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить в полном объеме: взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ... отделения Номер обезличен Сбербанка России солидарно с Налимовой И.А., Налимова А.В., Налимовой В.С. и Бойцова М.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 160117 руб. 26 коп., в том числе неустойку по просрочке основного долга по кредиту в размере 539 руб.82 коп., просроченные проценты 3716 руб. 09 коп., просроченные платежи 155 861 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Бабаевский районный суд в п. Чагода.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области О.Ю. Вершинина

Копия верна:

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области О.Ю. Вершинина

СПРАВКА.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 июля 2010года.

Судья О.Ю.Вершинина