Решение по делу № 2-1322/2015 от 27.05.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1322/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Савченко О.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			ООО «Коллектор 19» к Ушкову Д.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Дело просил рассмотреть в отсутствие.

Как следует из искового заявления, 30.03.2013г. между ЗАО Банк «Советский» и Ушковым Д.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 30.09.2014г. под 25,90% годовых. На основании договора уступки прав требования №36 от 27.10.2014г. от 27.10.2014г. ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора. В соответствии с п.2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. По состоянию на 21.04.2015г. просроченная задолженность составила <данные изъяты>.: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Ответчик Ушков Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом (л.д.60), о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, при отсутствии возражений ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 30.03.2013г. между ЗАО Банк «Советский» и Ушковым Д.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 30.09.2014г. под 25,90% годовых. На основании договора уступки прав требования №36 от 27.10.2014г. от 27.10.2014г. ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, с которым суд считает возможным согласиться.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 113, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ушкова Д.В. в пользу ООО «Коллектор 19» задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: