Решение по делу № 2-830/2016 от 18.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камень на Оби     03 августа 2016 года.

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,

при секретаре Гутаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2016 г. по иску Александриной А.Ф. к администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края, администрации Каменского района Алтайского края, ОАО «Черемновский сахарный завод» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Александрина А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на .... в ...., указав, что она вместе с мужем проживала в спорной квартире с .... года, осуществляя все права собственника. После смерти мужа, в .... году, она осталась проживать в квартире, содержит и обслуживает квартиру, как свое собственное имущество. Собственник у спорной квартиры отсутствует. Просит признать за ней право собственности на указанную выше квартиру.

В судебном заседании истец Александрина А.Ф. и ее представитель - Копылков В.А. на исковых требованиях настаивают, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что истцу была предоставлена спорная квартира, когда она работала на Каменском свеклопункте Черемновского сахарного завода. Ордер на вселение в жилое помещение не выдавался. Истец вселилась в спорную квартиру вместе с супругом А., который в .... году умер. В спорной квартире кроме нее и супруга проживали их дети - Тамбовская М.В., Александрин Ю.В., Паршуков С.Н., которые на спорную квартиру не претендуют. С .... года она проживает в квартире, оплачивая коммунальные платежи, делая в ней ремонт, следя за ее сохранностью. Собственника квартира не имеет. Организация, предоставившая квартиру, ликвидирована. Никто из третьих лиц на спорную квартиру не претендует.

Представители ответчиков - администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края, администрации Каменского района Алтайского края, ОАО «Черемновский сахарный завод», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Третьи лица - Тамбовская М.В., Александрин Ю.В., Паршуков С.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что являются детьми истца. Спорная квартира была предоставлена родителям в .... году. С указанного времени они вселились в нее. В .... году А. умер, после чего истец осталась проживать в спорной квартире, оплачивая коммунальные платежи, делая в ней ремонт, следя за ее сохранностью. Организация, предоставившая квартиру, ликвидирована. Никто из третьих лиц на спорную квартиру не претендует.

Выслушав истца и ее представителя, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака № № следует, что истец и А. заключили брак ***.

Согласно свидетельству о смерти № № А. умер *** в .... (л.д. 5).В спорной квартире истец имеет регистрацию с 1980 года, что подтверждается ее паспортом (л.д.4).

Из кадастрового и технического паспорта на спорную квартиру, составленных по состоянию на ***, следует, что общая площадь квартиры составляет .....м. (л.д.6-8).

Согласно сообщению генерального директора ОАО «Черемновский сахарный завод» .... от ***, спорная квартира использовалась для проживания работников Каменского свеклопункта Черемновского сахарного завода, приватизированного в .... году. Указанное жилое помещение в уставный капитал вновь созданного предприятия не вошло и на балансе в настоящее время не состоит.

Из сообщения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации .... от *** следует, что дом по .... в .... в реестре объектов собственности муниципального образования .... не значится (л.д. 11).

Согласно ответу на запрос ТУ Росимущества в Алтайском крае, спорная квартира в реестре федерального имущества не значится (л.д. 31).

По данным Каменского производственного участка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю право собственности на ...., расположенную по адресу: ...., за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 9,10,13).

Из ответа на запрос нотариуса Цысарь В.А. следует, что в ее производстве наследственное дело, после смерти А., отсутствует.

Представленными платежными документами подтверждается уплата истцом коммунальных услуг за спорную квартиру (л.д. 16-21).

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец с 1980 года по настоящее время, на протяжении более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилой квартирой № .... в .... и в силу приобретательной давности, предусмотренной ст. 234 ГК РФ, приобрела право собственности на нее, поскольку на день рассмотрения дела в суде указанная квартира собственника не имеет.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основание для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Александриной А.Ф. - удовлетворить.

Признать за Александриной А.Ф., *** года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенную в .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Егерь