Решение по делу № 2-2842/2018 ~ М-2621/2018 от 07.09.2018

Дело №                                    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

председательствующего судьи               Белоцерковской Л.В.,

при секретаре              Муштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

В суд с иском обратилась А.С. к И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик И.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой на л.д. 58, в связи с чем на обсуждение лиц, участвующих в деле был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца – Д.С. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Истец А.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом.

Ответчик И.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что истец при обращении в суд с иском указал местом жительства ответчика – <адрес>.

Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик И.В. проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,    

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску А.С. к И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №-/2018 Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «____»___________________2018г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь И.В. Муштакова