КОПИЯ
Дело № 1-125/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2017 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гузеева М.Л.,
при секретаре Беляевой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Дятьково Проничевой Л.П.,
подсудимой Калинчук Е.И.,
защитника Антонова М.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №449946 от 14 июля 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калинчук Е.И., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов в зале судебного заседания в здании Дятьковского мирового судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области по адресу: Брянская область, г.Дятьково, ул.Садовая, д.23, Калинчук Е.И., допрошенная в качестве свидетеля по рассматриваемому уголовному делу по обвинению Сидоренкова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду по ст.307 УК РФ, находясь в дружеских отношениях с подсудимым Сидоренковым А.Н., с целью помочь избежать последнему уголовной ответственности за совершённые преступления, дала суду заведомо ложные показания, о том, что Сидоренков А.Н. не причинял телесных повреждений ФИО4, а последняя причинила телесные повреждения в результате падения.
Приговором мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 15 марта 2017 года, вступившим в законную силу, установлена вина Сидоренкова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, а показания Калинчук Е.И. признаны недостоверными.
Органами предварительного расследования действия Калинчук Е.И. квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) Калинчук Е.И., в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Калинчук Е.И. подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Защитник Антонов М.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Проничева Л.П. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой Калинчук Е.И. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Действия подсудимой Калинчук Е.И., выразившиеся в даче ею в качестве свидетеля заведомо ложных показаний, суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, т.е. заведомо ложное показание свидетеля.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Калинчук Е.И., она ранее не судима, по месту жительства жалоб на нее не поступало, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и суд назначает ей наказание в виде штрафа.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калинчук Е.И. следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Калинчук Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить Калинчук Е.И. без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев
<данные изъяты> |