Решение по делу № 2-1486/2012 от 20.09.2012

Решение по гражданскому делу

2-1486-12

                                      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е       

                                       Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Сидорук В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Селивановой <ФИО1>, Селивановой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 31.08.2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АК «БайкалБанк» с иском о взыскании солидарно с задолженности по кредитному договору в размере 21 318 руб. 78 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 839 руб. 56 коп. При этом в иске указано, что 13.04.2011 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Селивановой В.А. был заключен кредитный договор № РПСВ/11-199-24, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб., на срок до 13.04.2013 г. Заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,65 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Селивановой Т.А., которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам ответчика Селивановой В.А. Заемщиком не исполняются обязательства по возврату суммы кредита. На 15.08.2012 г. сумма задолженности составляет 21 318 руб. 78 коп., в том числе 18 873 руб. 19 коп. - задолженность по возврату суммы кредита; 1 382 руб. 41 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 877 руб. 78 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита (п. 5.1 кредитного договора), 185 руб.40 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п. 5.2 кредитного договора). Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 21 318 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 839 руб. 56 коп.      

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.   

Ответчики Селиванова В.А., Селиванова Т.А. в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> между ОАО АК «БайкалБанк» и <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого ответчику  предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с уплатой 17,65 % годовых в срок до <ДАТА4>

Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать у заемщика проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.  Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при

нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в установленный графиком платежей срок. Заемщиком не выполняются обязательства по возврату суммы задолженности, платежи не произведены. Таким образом, заемщик Селиванова В.А. не выполняетвзятые на себя обязательства, не производит  выплаты по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по возврату суммы кредита перед истцом составляет 18 873 руб. 19 коп., процентам за пользование кредитом 1 382 руб. 41 коп.

          За несвоевременное погашение кредита п. 5.1 договора предусмотрены повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п. 2.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, составляющие 877 руб. 78 коп.

            Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом клиент выплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности в размере тройной ставки, установленной в п. 2.3.2 договора за каждый день просрочки. Сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом составляет 185 руб. 40 коп.

В обеспечение исполнения обязательства Селивановой В.А. перед истцом по кредитному договору 13.04.2011 г. заключен договор поручительства с Селивановой Т.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Селиванова Т.А. приняла на себя по договору поручительства солидарную ответственность за выполнение обязательств Селивановой В.А. перед истцом и гарантировала возврат полученной заемщиком в кредит суммы, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № РПСВ/11-199-24 от 13.04.2011 года. Следовательно, из-за ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность перед банком, в связи с чем, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с поручителя Селивановой Т.А.Таким образом в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 21 318 руб. 78 коп. с ответчиков солидарно.    

         В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 839 руб. 56 коп., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО АК «БайкалБанк» с Селивановой <ФИО1>, Селивановой <ФИО2> солидарно 21 318 руб. 78 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 839 руб. 56 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 22 158 (двадцать две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 34 коп. 

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного  решения суда в течение 7 дней со дня вручения  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в  случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.Н.Дымпилова