Решение по делу № 2-441/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-441/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 г.                     г.Благовещенск.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием истца Валидова Ш.Ф., представителя ответчика ЖСК «Новый дом» Балашовой Р.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Валидова Ш.Ф. к ЖСК «Новый дом» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Валидов Ш.Ф. обратился в суд с иском к ЖСК «Новый дом» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 187 239 руб., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ЖСК «Новый дом» заключен договор об оказании транспортных услуг, согласно которого, он принял на себя обязательство по транспортному обслуживанию, в том числе, организация легкового транспорта для использования в служебных целях. Сумма вознаграждения составляла 15 000 руб. в месяц, включая оплату аренды транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истцу не выплачено вознаграждение в сумме 187 239 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ЖСК «Новый дом».

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ЖСК «Новый дом» был заключен договор об оказании транспортных услуг. Вознаграждение по указанному договору ЖСК «Новый дом» не выплатил, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 187 239 руб. Просит исковые требования полностью удовлетворить.

Представитель ответчика ЖСК «Новый дом» Балашова Р.В. исковые требования Валидова Ш.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды полностью признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 633 ГК РФ, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно ч.2 ст. 635 ГК РФ, члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

Как следует из Договора аренды транспортного средства с экипажем от 22.10.2012г., арендодатель (Валидов Ш.Ф.) предоставляет Арендатору (ЖСК «Новый дом») транспортного средство, принадлежащее ему на праве собственности, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации. (л.д.6)

Согласно Договора об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГг. (далее Договор), исполнитель – Валидов Ш.Ф. – принимает на себя обязательство по транспортному облуживанию на предприятии Заказчика в процессе банкротства предприятия. Договор заключен на срок внешнего управления до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, сумма вознаграждения исполнителя составляет 15 000 руб.. включая оплату по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.5).

Согласно расчета истца, сумма задолженности, с учетом удержания подоходного налога, составляет 187 239 руб., что подтверждается справкой ЖСК «Новый дом», путевыми листами, чеками, актами выполненных работ (л.д.4,11-62).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик признал иск, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 196-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Валидова Ш.Ф. к ЖСК «Новый дом» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Новый дом» в пользу Валидова Ш.Ф. задолженность по договору оказания услуг в размере 187 239 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Денисова Е. Г.

Решение не вступило в законную силу.