Решение по делу № 2-492/2015 от 21.05.2015

Дело 2-492/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года                                                                                   город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Косульниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Абрамовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Абрамовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> в день, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в день на <данные изъяты> месяцев. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 3 договора ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца начиная с <данные изъяты> года. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрена пеня за несвоевременную оплату кредита, в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов. Указанная в уведомлении задолженность до настоящего времени не выплачена.

В судебное заседание представитель истца, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамова И.В. заблаговременно извещалась о необходимости явки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом её регистрации. Однако, в судебные заседания не явилась. Извещения не были её получены и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебные заседания, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Абрамовой И.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в день на <данные изъяты> месяцев. За несвоевременную оплату суммы кредита и процентов предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. Денежные средства по договору получены ответчиком в день заключения договора, однако принятые на себя кредитные обязательства Абрамовой И.В. не выполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита подтверждены кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Фактическое получение Абрамовой И.В. заемных денежных средств и несоблюдение условий договора в части их возврата, указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредиту подтверждены мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, расчётом сумы задолженности, выписками по ссудному счету и по счету просрочки ответчика.

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов и пени за его ненадлежащее исполнение соответствующим установленным договором процентным ставкам. Ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов не представила, расчет размера задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.

Председательствующий                                                                                 О.В. Макаров