Решение по делу № 2-5693/2016 ~ М-5265/2016 от 12.10.2016

№ 2-5693/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь 22 декабря 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р., с участием представителя истца Матвеева С.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жука Е. В. к Болотову А. М., Болотову Д. М. о взыскании задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жук Е. В. (далее – истец, векселедержатель) обратился в суд с иском к Болотову А. М. (далее – ответчик № 1, векселедатель), Болотову Д. М. (далее – ответчик № 2, авалист) о взыскании задолженности по векселю. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик № 1 выдал истцу простой вексель, в котором безусловно обязался выплатить ему сумму в размере 8 000 руб. и проценты по нему из расчета 408,8 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Вексельным поручителем (авалистом) является ответчик № 2. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил векселедателю вексель к оплате, направив в его адрес письмо с требованием оплатить вексель в сумме 8000 руб., начисленные на него проценты в сумме 58 770 руб. из расчета 90 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (653 дня), а затем векселедержатель (истец) потребовал произвести оплату по векселю авалиста. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 8 000 руб., сумму процентов в размере 58 770 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2203,10 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя, который просит иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, позиция по иску не выражена. При таких обстоятельствах суд с учетом позиции представителя истца считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 «О переводном и простом векселе» (далее – Закон о векселе), в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее – Положение о простом и переводном векселе).

На основании статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

Согласно статье 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены (подпункт 1).

Судом установлено, что истец является векселедержателем простого векселя выданного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком № 1 на сумму 8 000 руб. (л.д. 7). Согласно условиям простого векселя ответчик № 1 обязался при предъявлении векселя к оплате, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить истцу сумму 8000 руб. и начисленные на нее проценты из расчета 408,8 % годовых от суммы векселя непосредственно истцу или его приказу любому другому лицу. Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения о простом и переводном векселе (статьи 75-77), срок оплаты указанного векселя наступил. Вексель был предъявлен векселедержателю (ответчику № 1) к оплате согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), полученного ответчиком № 1 лично под роспись (л.д. 14-15), однако ответчик № 1 от оплаты по указанному векселю уклонился, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд взыскивает с ответчика № 1 задолженность по векселю 8000 руб.

В силу статьи 77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности, условие о процентах (статья 5), положения относительно аваля (статьи 30-32).

Статьей 5 Положения о простом и переводном векселе предусмотрено, что в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.

Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Истец требует взыскания предусмотренных векселем процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем согласно векселю проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд взыскивает с ответчика № 1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 653 дня, расчет: 8000 руб. * 408,8 % : 365 дн. в году * 653 дн. = 58 508,80 руб. В связи с этим суд взыскивает с ответчика №1 именно эту сумму, всего 66 508,80 руб.

После простого векселя (на том же листе бумаги) ответчиком № 2 (авалист) ДД.ММ.ГГГГ сделана запись «для аваля за ответчика № 1» с указанием полных данных обоих ответчиков и собственноручной подписи авалиста.

На основании статьи 77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности, положения относительно аваля (ст. 30-32).

В силу статей 30,31, 32 Положения о простом и переводном векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (статья 47 Положения о простом и переводном векселе).

При указанных обстоятельствах ответчик № 2 является вексельным поручителем (авалистом) по простому векселю, выданным векселедателем истцу. Вексель предъявлен истцом к платежу посредством направления требования авалисту, которое им проигнорировано (л.д. 10-11 и др.). Поскольку ответчик № 1 обязательства по векселю не исполняет, с ответчика № 2 сумма задолженности по векселю подлежит солидарному взысканию с ответчиком № 1.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 5 (абзац второй) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковые требования удовлетворены частично, размер расходов по оплате госпошлины, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков, составляет 2 194,48 руб., расчет: 66 508,80 руб. (иск удовлетворен) * 2 203,10 руб. (госпошлина при указанной цене иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ) : 66 770 (цена иска) = 2 194,48 руб.

При подаче иска в суд истцом, как он утверждает в исковом заявлении, понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, представительство в суде в размере 10 000 руб. Однако доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя не представлено. Помимо этого, из содержания договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата производится заказчиком (истцом) после получения исполнительного листа (пункт 2.3 договора).

Поэтому суд не распределяет расходы по оплате услуг представителя. Изложенное не препятствует истцу в будущем обратиться в суд с соответствующим заявлением на основании статьи 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 508,80 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 508,80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 194,48 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░