Решение по делу № 2-16/2018 (2-608/2017;) ~ М-670/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-16/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Карпюк Е.М.

с участием истца Малика А.А., помощника прокурора Унечского района Брянской области Барабанова Д.С., представителя ответчика Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Русь» Балева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унечского района Брянской области, действующего в интересах Малика А.А., к Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Унечского района Брянской области, действующий в интересах Малика А.А., обратился в суд с исковым заявлением к Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее по тексту УК ООО «Русь» ) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

При этом ссылается на то, что Малик А.А. работал в УК ООО «Русь» в должности директора. За период с марта по апрель 2017 года Малику А.А. не выплачена заработная плата.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Малика А.А. задолженность по заработной плате за март- апрель 2017 года в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>.

Истец Малик А.А., помощник прокурора Унечского района Брянской области Барабанов Д.С. в судебном заседании в письменной и в устной форме отказались от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требования. Просят прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Русь» Балев В.Н. просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от требований, изложенных в исковом заявлении, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Унечского района Брянской области, действующего в интересах Малика А.А., к Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Поставнева