Решение по делу № 4/1-62/2015 от 10.03.2015

Материал № 4/1-62/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                27 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием старшего помощника Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Евмененко А.С.,

представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

а также с участием осужденного Т.Д.С.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области ходатайство осужденного Т.Д.С., < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Т.Д.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Т.Д.С.., отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, ранее был трудоустроен, к труду относился добросовестно, обучался в ПТУ учреждения, имеет поощрения, исковых обязательств не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, занимается спортом, социальные связи не утратил, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, имеет постоянное место жительство, после освобождения будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленные требования, просил ходатайство удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Т.Д.С.

Старший помощник Калининградского прокурора по надзору возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена, не просила об отложении рассмотрения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Судом установлено, что осужденным на < Дата > отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, начало срока отбывания наказания исчисляется с < Дата >, окончание срока –< Дата >.

Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает, в совокупности, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что Т.Д.С. отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, в настоящее время не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, к работе относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, реакция на меры воспитательного воздействия удовлетворительная, однако правильные выводы делает не всегда, самообразованием не занимается, в коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, участвует в психологических мероприятиях, не проявляет инициативу к психофизической коррекции своей личности, социально – полезные связи сохранил, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, исковых обязательств не имеет.

Администрацией учреждения осужденный характеризуется    отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания имеет восемь поощрений за активное участие в спартакиаде и добросовестное отношение к труду, однако, в соответствии со ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, 17 взысканий в виде выговоров, дисциплинарных штрафов, водворения в штрафной изолятор, снятых и погашенных в настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно психологическому заключению от < Дата > осужденному Т.Д.С.. не рекомендовано условно – досрочное освобождение.

При таких обстоятельствах, в материалах дела не содержится достаточно доказательств, бесспорно подтверждающих исправление Т.Д.С.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства об условно-досрочного освобождения Т.Д.С. от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Т.Д.С., < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – в течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья                                                                  М.А. Остапчук