Решение по делу № 22-1534/2015 от 24.08.2015

судья Нурбагандов Н.М.

дело №22-1534

Апелляционное определение

г. Махачкала 08 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Асхабова А.А.

судей - Рамазанова С.М. и Седрединова З.Б.

при секретаре – Юсупове З.

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2015 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Алиева А.О. на приговор Избербашского городского суда РД от 13 июля 2015 г., которым

Сайпулаева З. Х., <дата> г.р., уроженка <адрес> РД, не судимая, -

осуждена по п.»б» ч.2 ст. 127.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору, Сайпулаева З.Х. совершила продажу своей малолетней дочери.

Преступление совершено <дата> в <адрес> РД при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Кахриманова А.Р., просившего приговор изменить, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвокат Алиев А.О., не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом в приговоре при назначении наказания не решен вопрос о возможности применении ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания ФИО8 Вывод суда о том, что малолетние дети – дочь ФИО17 - 2005 г.р., и сын ФИО18 – 2009 г.р., не находятся на ее иждивении является ошибочным.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мирзалабагамаев М.Ш. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Сайпулаевой З.Х. в совершении указанного в приговоре преступления являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Действиям Сайпулаевой З.Х. судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а именно: ранее не судима, характеризуется посредственно, наличие у подсудимой несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, судом установлено, что дети Сайпулаевой З.Х. от первого брака проживают с отцом; дочь от второго брака – ФИО10 также проживает с отцом; место жительства сына подсудимой от второго брака – ФИО16 решением Избербашского городского суда РД от <дата> определено с отцом – ФИО11 Дочь подсудимой от третьего брака, в отношении которой совершено инкриминируемое ей деяние – потерпевшая ФИО12 определена в ГБУ <.>

Других лиц, находящихся на ее иждивении судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы судом в приговоре обсужден вопрос о возможности применения в отношении подсудимой Сайпулаевой З.Х. ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, и обоснованно не усмотрел основания для ее применения.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденной Сайпулаевой З.Х. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Избербашского городского суда РД от 13 июля 2015 г. в отношении Сайпулаевой З. Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алиева А.О. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: