Решение по делу № 2-1271/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-1271/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ленск, Республики Саха (Якутия),                                                     «29» сентября 2016 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием истца Садовникова А.В., представителя истца адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение №625 и ордер №92 от 22.08.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТЕКОМ» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СИТЕКОМ» о защите прав потребителя. Мотивируя тем, что [ДАТА] года между ним и ответчиком был заключен договор №11 на строительство стояночного бокса для легкового автомобиля по адресу г.Ленск в [АДРЕС]. Согласно условиям договора срок выполнения этих работ [ДАТА] года, стоимость определена в размере 370 000 рублей. Свои обязательства по оплате строительства гаража истец исполнил в полном объеме. Однако до сих пор ответчик работы по строительству гаражного бокса не исполнил. Директор ООО «СИТЕКОМ» Джонов Ё.М. избегает от встречи с ним, на телефонные звонки не отвечает, претензии не получает. В связи с тем, что претензия ответчиком проигнорирована требования о расторжении договора и возврате оплаченной суммы по договору считает обоснованными. Кроме того, в силу ФЗ «О защите прав потребителя» за нарушение сроков выполнения работ с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 3% цены выполнения работ за каждый день просрочки, то есть в размере 370000 рублей. Просит суд расторгнуть договор от 23 июля 2013 года заключенный между ним и ответчиков, взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору в размере 370 000 рублей, неустойку в размере 370 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец Садовников А.В. и его представитель Акчурин Р.З. исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика ООО «СИТЕКОМ» в суд не явился. При этом, извещения о дате и времени судебного заседания направлялось дважды по месту нахождения юридического лица г.Ленск, [АДРЕС] (выписка из ЕГРЮЛ). По мнению суда ООО «СИТЕКОМ» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Об уважительности причин неявки суду она не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Закон РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 в ч. 1 ст. 27 устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Установлено, что юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «СИТЕКОМ» зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе 21 марта 2008 года (ОГРН 1081414000183, ИНН 1414013341), находится по адресу г.Ленск, [АДРЕС] учредителем является Джонов Е.М..

Сведений о прекращении деятельности ООО «СИТЕКОМ» не имеется.

[ДАТА] года между истцом Садовниковым А.В. и ООО «СИТЕКОМ» заключен договор на выполнение работ по строительству стояночного бокса для легкового автомобиля по адресу г.Ленск [АДРЕС].

Стоимость гаража составила 370 000 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №12 от [ДАТА] года на сумму 170 000 рублей, и квитанцией к приходному кассовому ордеру №22 от 14 сентября 2013 года на сумму 200 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора ответчик обязался осуществить строительство и сдачу в эксплуатацию гаража для легковых автомобилей на 14 боксов, в состав которого входит бокс истца в срок до [ДАТА] года.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.

Таким образом, ответчик ООО «СИТЕКОМ» не исполнил свои обязательства по договору и в установленный срок квартиру не передал, предложения об изменении условий договора до подачи иска не направил. Сторонами, в рамках указанного выше договора, соглашений об изменении сроков окончания строительства объекта договора, не заключалось.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая все обстоятельства дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Садовникова А.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор №11 от [ДАТА] года, заключенный между Садовниковым А.В. и ООО «СИТЕКОМ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИТЕКОМ» сумму оплаченную по договору в сумме 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей. Всего: 925000 (девятьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   п/п                                                 У.А.Герасимова.

Копия верна: