Решение по делу № 2-1211/2014 (2-9687/2013;) от 08.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014г. Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего федерального судьи Колодкиной В.Н.

с участием адвоката Белоусова К.В.

при секретаре Акопян Г.А.

рассмотрев гражданское дело № по иску Козакевич Т.С., Беликова Е.В., Шевченко В.А. к Быстров Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Быстров Р.К. (далее ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали следующее.

Истцы являются пользователями <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной Быстровой К.В. на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированы в данной квартире на постоянной основе. Быстровой К.В. умершая ДД.ММ.ГГГГ. приходится Беликова Е.В. матерью, а Казакевич Т.С. и Шевченко В.А. бабушкой. Согласно поквартирной карточки вместе с истцами на постоянной основе в вышеуказанной квартире зарегистрирован, бывший супруг умершей Быстровой К.В., однако Быстров Р.К. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., его вещи в квартире не находится, где он проживает в настоящее время им неизвестно. Быстров Р.К. в оплате расходов по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует.

Истцы просят суд признать Быстров Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание явился представитель Беликова Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание явились истцы: Козакевич Т.С., Шевцова Т.А., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства, нахождения суду неизвестно, дело судом рассмотрено согласно ст.119 ГПК РФ с привлечением адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Белоусов К.Н. просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся истцов, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Установлено, что истцы проживают в <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-19).

Истцы являются пользователями <адрес> расположенной по адресу: <адрес> предоставленной Быстровой К.В. на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированы в данной квартире на постоянной основе.

Быстровой К.В. умершая ДД.ММ.ГГГГ. приходится Беликова Е.В. матерью, а Казакевич Т.С. и Шевченко В.А. бабушкой.

Согласно поквартирной карточки вместе с истцами на постоянной основе в вышеуказанной квартире зарегистрирован, бывший супруг умершей Быстровой К.В., однако Быстров Р.К. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., его вещи в квартире не находится, где он проживает в настоящее время нам неизвестно.

Быстров Р.К. в оплате расходов по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует.

В судебном заседании были допрошены свидетели Корнилова Н.О. и Гаврилов А.В.

Так свидетель Корнилова Н.О. пояснила, что знает Беликова Е.В. и Шевченко В.А. лет 10, они проживают по адресу <адрес>, с двумя дочерями. Пояснила, что знала их бабашку, в квартире часто бывает, ответчика в квартире не видела, его вещей тоже нет.

Свидетель Гаврилов А.В. пояснил, что знает истцов около 15 лет, последний раз был у них в прошлом году, истцы проживают втроем, бабушка умерла, ответчик не проживает и не пользуется данной квартирой

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше.

На основании п.16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 22.12.2004 года) «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с соответствующим заявлением.

Ст. 31 ЖК РФ говорит о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела видно, что ответчик зарегистрирован в квартире истца, но в ней на момент разрешения спора не проживает. Членом семьи собственника квартиры не является.

В соответствии со ст. 3 ФЗ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” граждане РФ обязаны регистрироваться по мету жительства или по месту пребывания в пределах РФ. Спорное жилое помещение с момента приобретения на него права собственности истцом не может являться ни их местом пребывания, ни местом жительства. Согласно п.п. «е» п. 31 вышеназванного Постановления Правительства № 713 снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца доказаны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козакевич Т.С., Беликова Е.В., Шевченко В.А. удовлетворить.

Признать Быстров Р.К. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 24 января 2014г.

СУДЬЯ: