Решение по делу № 13-1586/2018 от 17.09.2018

Материал № 13-1586/2018 (2-5236/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Бейман О.Е.,

рассмотрев заявление Понькина В.А. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Понькин В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ООО «ТопКомИнвест» ООО «ПКФ «Комфорт и безопасность», Понькину А.В., Понькину В.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства (пребывании) такого гражданина или месту нахождения его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые определяются местом жительства должника в исполнительном производстве.

Из текста заявления следует, что ответчик является должником по исполнительному производству №, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю.

При этом, местом жительства должника указано: Адрес

Данный адрес не относиться к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда г.Перми.

При указанных обстоятельствах, заявление Понькина В.А. не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, в связи с чем, оно подлежит возвращению лицу его подавшему.

Понькин В.А. с данным заявлением вправе обратиться в ... районный суд г.Перми

Руководствуясь ст.136 ПК РФ, судья

определил:

Возвратить заявление Понькина В.А. о приостановлении исполнительного производства.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Бейман