Решение по делу № 2-2587/2016 от 28.03.2016

Дело № 2 – 2587/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием истца Соколова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Ю.Н. к Васильеву А.А, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Ю.Н. обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании аванса за выполнение проектно-ремонтных работ 52000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 6903,89 руб., убытков за простой рабочих 2204,51 руб., компенсации морального вреда 25000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины 2033,25 руб. В обоснование иска указано, что ответчик обязался выполнить сварочнно-сантехнические работы по замене труб в боксах гаражного кооператива «Прогресс-2». Истец передал Васильеву А.А на составление сметы ДД.ММ.ГГГГ г.- 2000 руб. и на закупку материала ДД.ММ.ГГГГ г. -50000 руб., о чем ответчик выдал ему расписку. Ответчик к работе не приступал, смету не составлял; от контактов уклоняется, деньги не вернул. Работы выполнены другим подрядчиком.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по тем же основаниям, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен уведомлением, направленным по последнему известному месту регистрации. В порядке ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Из расписок следует, что Васильев А.А получил у Соколова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. на составление сметы 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. на закупку материала 50000 руб.

По общему правилу, установленному п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнитель по договору не представил доказательств, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. Ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательств, доказательств исполнения обязательств по распискам не представлено.

Требования истца о возврате аванса за выполнение ремонтных работ в сумме 52000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иной размер процентов соглашением сторон установлен не был, ответчик обязан выплатить истцу проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку именно в этот день стало очевидным, что ответчик не исполнил обязательство по договору, а потому дальнейшее нахождение суммы у ответчика не имеет законного основания.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является правильным; суд соглашается с суммой процентов в размере 6903,89 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании убытков в виде простоя людей не обоснованы, доказательствами не подтверждены, удовлетворению не подлежат.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда нет, в данной части требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева А.А. в пользу Соколова Ю.Н. 52000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6903,89 руб., расходы по уплате госпошлины 1967,11 руб., всего 60871 руб.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в судебный участок об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.Э. Ковтун