Решение по делу № 2а-334/2019 ~ М-300/2019 от 04.03.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием прокурора Перетятько И.В.

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Авраменко И.С.,

административного ответчика Халимова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по административному иску Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к Халимову К.С. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК (далее – ИК-1) обратилось с иском об установлении административного надзора в отношении Халимова К.С. по тем основаниям, что Халимов К.С., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы по приговору Рузского районного суда Московской области от 07.10.2009, 24.05.2019 подлежит освобождению из мест лишения свободы. При этом указанным приговором Хаимов К.С. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Указывая на данные обстоятельства, а также ссылаясь на положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», администрация ИК-1 просит установить в отношении Халимова К.С. административный надзор на срок погашения судимости по приговору Рузского районного суда Московской области от 07.10.2009 и возложить на него административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории без разрешения контролирующего органа.

В судебном заседании представитель ИК-1 Авраменко И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что административный ответчик является гражданином Республики Таджикинстан, данных о наличии у него гражданства РФ в материалах личного дела не имеется, равно как и данных о наличии жилых или иных помещений на территории РФ, в которых Халимов К.С. имеет возможность проживать на законных основаниях.

Ответчик Халимов К.С. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что является гражданином Республики Таджикистан, жилых помещений на территории РФ в собственности либо по договору найма не имеет. После освобождения планирует проживать у земляков в Москве.

Прокурор Перетятько И.В. в своём заключении считал иск ИК-1 не подлежащим удовлетворению, поскольку Халимов К.С. является гражданином Республики Таджикистан, гражданства РФ не имеет, истцом не представлено доказательств того, что ответчик имеет возможность проживания после освобождения на территории РФ на законных основаниях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64-ФЗ).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 ФЗ № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено следующее.

В настоящее время Халимов К.С., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Рузского районного суда Московской области гот 07.10.2009.

Данным приговором установлено, что Халимов К.С. является гражданином Республики Таджикистан, зарегистрирован по адресу: .... Указанные данные также содержатся в миграционной карте Халимова К.С..

Распоряжением Министерства юстиции РФ от 01.12.2015 № 10642-рн пребывание (проживание) Халимова К.С. на территории РФ признано нежелательным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Вместе с тем, сведений о том, что Халимов К.С. имеет российское гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, заявителем не представлено, в связи с чем, административный надзор в отношении Халимова К.С. установлен быть не может.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Заявление Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2019.