Решение по делу № 2-5603/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-5603/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Василенко Н.С.

При секретаре: Абумуслимовой М.А.

21 сентября 2015 года                         в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Олейниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Олейниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указали, что "."..г. между ними и Олейниковой Е.Н. на покупку автотранспорта был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. <...> под <...> % годовых, сроком до "."..г. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору так же был заключен договор залога автомобиля <...> принадлежащего Олейниковой Е.Н. №... от "."..г.

В нарушении положений п. 5 кредитного договора Олейникова Е.Н. не исполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, они на основании п. 8 договора просят обязать ответчика досрочно погасить кредит, взыскать с ответчика задолженность по договору: <...> руб. <...> а так же расходы по оплате государственной пошлины- <...> руб. <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме. В случае неявки ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Олейникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Русфинанс банк» и Олейниковой Е.Н. для приобретения автомобиля был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. <...> под <...> % годовых, сроком до "."..г. (л.д.15-19). Олейникова Е.Н. получила денежные средства для приобретения автомобиля в полном объеме (л.д.22-29).

По договору залога №... от "."..г. Олейникова Е.Н. заложила приобретенный и принадлежащий ей автомобиль <...>

Таким образом в судебном заседании установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности передал деньги заемщику.

Согласно п. 5 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее "."..г. следующего за платежом, однако как следует из расчета суммы задолженности заемщик Олейникова Е.Н. допускает систематические нарушения условий погашения кредита и не исполняет условий и принятых на себя обязательств предусмотренных договором (л.д. 30-33).

По состоянию на "."..г. образовалась задолженность: <...> руб. <...>

Поскольку в судебном заседании установлено, что должник не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 322, 363, 810, 811, 819-820 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Олейниковой Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> рублей <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>