Решение по делу № 2-5097/2016 ~ М-3563/2016 от 24.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Аксиома сварки», Гимадееву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аксиома сварки», <дата изъята> заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с указанным договором был выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок по <дата изъята>, должник обязался возвращать основной долг и уплачивать проценты в размере 19,5% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской со счета <номер изъят>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

В обеспечение кредитного договора <номер изъят> между банком и Гимадеевым И.Р. был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>.

В связи с наличием просроченной задолженности, 25.01.2016 года Банком было отправлено требование об оплате просроченной задолженности. Задолженность не погашена по сей день.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 26.02.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 114210,49 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Аксиома сварки», Гимадеева И.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 114210,49 рублей; взыскать с ООО «Аксиома сварки», <данные изъяты>» госпошлину в размере 3484,21 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, на их адрес регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аксиома сварки», 27.12.2012 года заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с указанным договором был выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок по 25.12.2015 года, должник обязался возвращать основной долг и уплачивать проценты в размере 19,5% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской со счета <номер изъят>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

В обеспечение кредитного договора <номер изъят> между банком и Гимадеевым И.Р. был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>.

В связи с наличием просроченной задолженности, 25.01.2016 года Банком было отправлено требование об оплате просроченной задолженности. Задолженность не погашена по сей день.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 26.02.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 114210,49 рублей.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызвал, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Аксиома сварки», Гимадееву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3484 рублей 21 копейка, то есть по 1742 рубля 10 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Аксиома сварки», Гимадееву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома сварки», Гимадеева И.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 114210 (сто четырнадцать тысяч двести десять) рублей 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома сварки» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 10 копеек.

Взыскать с Гимадеева И.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: