Решение по делу № А43-3611/2009 от 04.05.2009

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3611/2009

22 - 87

г. Нижний Новгород                                                                                      4 мая 2009 года

Резолютивная часть объявлена 27 апреля  2009 года

В полном объеме изготовлено 4 мая 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Чихом А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Садретдинова Рината Сафовича, г. Нижний Новгород

к индивидуальному предпринимателю Караваеву Андрею Владимировичу, г. Нижний Новгород

о взыскании 10 712 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Караваеву Андрею Владимировичу, г. Нижний Новгород о взыскании 10 712 руб. 75 коп., в том числе 9 795 руб. 61 коп. долга, 917 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.11.08 по 16.02.09, обратился индивидуальный предприниматель Караваев Андрей Владимирович, г. Нижний Новгород.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оформив данное процессуальное действие письменным заявлением.

Ответчик извещен о времени и месте разрешения спора по адресу, указанному заявителем в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г. Нижний Новгород, ул. Гороховецкая, д. 32, кв. 4, а также телефонограммой.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера  исковых требований до 8 958 руб. 81 коп., в том числе, 7 455 руб. 51 коп. долга, 1 503 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.11.08 по 26.04.09, оформив данное процессуальное действие письменным заявлением.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Изучив представленные в дело доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 12.11.08 № 15, согласно условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию цена, количество, ассортимент которой согласовываются сторонами в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Срок оплаты товара установлен п. 5.2 договора и составляет семь календарных дней с момента передачи  товара покупателю.

П. 5.4 договора стороны установили плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 процентов, начисляемых от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение договорных обязательств, истец по расходным накладным от 18.11.08 № 743, от 21.11.08 № 811, от 27.11.08 № 924, от 03.12.08 № 1049 поставил (передал) ответчику товар на сумму 32 166 руб. 45 коп., в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара.

Ответчик произвел оплату принятого товара в сумме 22 283 руб. 16 коп., а также по накладным от 24.11.08 № 15, от 05.02.09 № 31 возвратил товар на сумму 117 руб. 81 коп.

От уплаты долга в размере 9795 руб. 61 коп. ответчик уклонился.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Определениями от 04.03.09, от 02.04.09 суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв, а также разъяснил, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

После принятия иска к производству ответчик оплатил часть долга в сумме 2340 руб. 10 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела приходно-кассовые ордера от 16.04.09 № 1095, от 07.04.09 № 942.

Доказательств оплаты оставшейся суммы долга в размере 7455 руб. 51 коп. ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 7 455 руб. 51 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 5.4 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом за период с 26.11.08 по 26.04.09  в сумме 1 503 руб. 30 коп.

В ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Как следует из смысла данной нормы, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. Такое условие стороны предусмотрели в п. 5.4 договора.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 №13/14  к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого вытекает обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным в размере 0,1% с 26.11.08 по 26.04.09  в сумме 1 503 руб. 30 коп.

Следовательно,  требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 503 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Караваева Андрея Владимировича, 13.03.66 г.р., ОГРН 308525723800030, г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя Садретдинова Рината Сафовича, г. Нижний Новгород, 8 958 руб. 81 коп., в том числе 7 455 руб. 51 коп. долга, 1 503 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                    А.Н. Чих

Специалист Волкова И.Н. 439-06-83

Помощник судьи Якуб С.В. 439-02-77