Решение по делу № 1-21/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

1-21-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2012года                                                               <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В., 

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  

подсудимого Гладышева С.А.1,                                                            

защитника, адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер от 09 апреля 2012 года,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гладышева С.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Бор, <АДРЕС> области, гражданина РФ,  военнообязанного, со средним образованием, работающего рыбаком  СПК «Оймурский рыбозавод», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «б»-2, ранее судимого:

1.  <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст. ст. 175 ч 1, 158, ч. 3 УК РФ с прим. ст. 69 ч 3 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытию срока;
2. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом РБ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ст. 69 ч 2 УК РФ к  3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
3. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ст. 69 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с прим. ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден <ДАТА8> условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г, Улан-Удэ РБ об условно-досрочном освобожден от <ДАТА9> на 2 года 4 мес. 6 дней;
4. <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом РБ по ст.158 ч 2 «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. Наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладышева С.А.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

28 июля 2011 года около 02 часов у Гладышева С.А.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения за оградой дома расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник умысел, направленный  на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно пяти чугунных плит общей стоимостью 1728   рублей,   похищенных   Гладышева С.А.1   и <ФИО4> у <ФИО5> и получения личной имущественной выгоды.

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт имущества заведомого добытого преступным путем, Гладышева С.А.1 умышлено, совместно с Гладышева С.А.1 и <ФИО4> 10 августа 2011 года около 17 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и достоверно зная, что 5 чугунных плит общей стоимостью 1728 рублей, добыты преступным путем, то есть похищены Гладышева С.А.1 и <ФИО4> из ограды дома <ФИО5>, проживающего но адресу Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сбыл указанные металлические плиты <ФИО6>, за 500 рублей. Вырученные денежные средства Гладышева С.А.1 потратил в личных целях - на приобретение спиртного.

Подсудимый Гладышева С.А.1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Москвитин А.В. поддержал  ходатайство своего  подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Гладышева С.А.1  полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил  о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя согласившегося с ходатайством подсудимого Гладышева С.А.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Гладышева С.А.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Гладышева С.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 175 ч 1 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от 07.03.2011 года)  - как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании, в соответствии со п.5 ст.316 УПК РФ были исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гладышева С.А.1 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на л.д. 61 участковым ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется: «…зарабатывает на жизнь случайными заработками. Со слов соседей был неоднократно замечен в употреблении спиртного. К административной ответственности в 2011 году не привлекался. Был неоднократно замечен с лицами, ранее судимыми», на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 ч 1, 2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейные обстоятельства - сожительница является инвалидом с детства.  

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований, для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 175 ч 1 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

В соответствии с п. «б» ч 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Решая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и об отмене условного осуждения мировой судья учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА14> и условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от 11 мая 2011 года сохранить и наказание за совершенное преступление назначить с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения ст.64 УК РФ не установлено.

Гражданского иска по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, с учетом положений ст. 81 УПК РФ считает необходимым освободить <ФИО5> от обязанности хранить вещественные доказательства - 5 чугунных плит.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката представленные юридические услуги в период дознания в сумме 1342,71 рублей и представленные юридические услуги в суде в сумме 447,56 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гладышева С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч 1 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденного Гладышева С.А.1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии со ст. 79 ч 7 «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА> сохранить.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от 11 мая 2011 года сохранить.

Приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от 11 мая 2011 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Гладышева С.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить <ФИО5> от обязанности хранить вещественные доказательства - 5 чугунных плит.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 1790,27 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со  дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                  Волкова О.В.