Решение по делу № 1-327/2013 от 12.08.2013

УД 1-327/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 11 октября 2013 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Утюжниковой Т.П.,

при секретаре Мосиной М.И.,

с участием государственного обвинителя Клюева О.Е.,

подсудимого Карпова В.В.,

защитника адвоката Карымского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Степановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРПОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228; ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Он же, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2012 года в дневное время Карпов В.В. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, на поле, расположенном <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 2199, 7 гр., которое принес по месту своего жительства в <адрес>, где спрятал на приусадебном участке и незаконно хранилбез цели сбыта до момента изъятия, т.е. до 14 марта 2013 года

14 марта 2013 года в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Карымского МРО УФСКН РФ по Забайкальскому краю.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2199, 7 гр. относится к крупному размеру.

Он же, в конце февраля 2013 года в вечернее время, находясь по месту своего жительства в <адрес> <адрес> <адрес> и имея в своем распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой более 2199, 7 гр., по известной ему технологии, путем химической и термической обработки изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,089 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта в надворной постройке – бане по месту своего жительства в <адрес> <адрес> <адрес> до момента изъятия, т.е. до 14 марта 2013 года.

14 марта 2013 г. в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – приусадебного участка и надворных построек по вышеуказанному адресу незаконно хранящееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,089 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками Карымского МРО УФСКН РФ по Забайкальскому краю.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,089 гр. относится к значительному размеру.

Органом следствия действия Карпова В.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было поддержано его защитником и против удовлетворения которого не возражал государственный обвинитель.

Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Кроме того, обвинение по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой2199,7 гр., с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Карпова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18 – ФЗ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что органом следствия действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ излишне квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства, поскольку, как следует из содержания обвинения, Карпов В.В. изготовил, а не приобрел наркотическое средство – маслоканнабиса (гашишное масло), однако незаконное изготовление наркотического средства вменено в обвинение не было.

На основании изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ вмененное Карпову В.В. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло).

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Карпова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. – изменении категории преступления по ч.2 ст. 228 УК РФна менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении и воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Карпов В.В. характеризуется удовлетворительно: привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, официального места работы не имеет, на учете в краевом психоневрологическом диспансере и краевом наркологическом диспансере не состоит, жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, которые совершены против здоровья населения и общественной нравственности, систематичность совершения подсудимым умышленных, в том числе и тяжких преступлений, его упорное нежелание встать на путь исправления, суд считает Карпова В.В. социально опасным, поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Поскольку преступления Карповым В.В. совершены во время неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при этом одно из преступлений относится к категории тяжких, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по обоим приговорам подлежит отмене, наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Карпова В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом материального положения подсудимого, сведений о его личности, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным по ч.2 ст. 228 УК РФ не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве, суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228; ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18 – ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФс применением ч.5 ст. 62 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять Карпова В.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с11 октября 2013 года.

Вещественные доказательства: четыре опечатанных полимерных пакета с содержимым - наркотическими средствами – каннабис (марихуана) массой2199, 7 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 1, 089 гр., находящиеся на хранении в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П.Утюжникова