18 мая 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овинниковой А.С.,
с участием:
представителя истца Николаенковой Е.К. - Багдасаровой С.А., (действующей на основании доверенности),
ответчика - Прохоровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Николаенковой Е.К. к Беличенко О.В., Бабину А.Ю., Бабиной Е.Ю., Прохоровой Н.Ю., Паевской Н.А. и Ускову В.П. о выделе доли жилого дома и по встречному иску Беличенко О.В., Бабину А.Ю., Бабиной Е.Ю., Прохоровой Н.Ю., Паевской Н.А. и Ускову В.П. к Николаенковой Е.К. о выделе доли жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Николаенковой Е.К., принадлежит 13/100 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и литер «Г», расположенный по адресу: <адрес>, пр. С. Армии, 130, на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выпискам УФС ГРК и К по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и №, Беличенко О.В. принадлежит 13/100 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и литер «Г», расположенный по адресу: <адрес>, Бабину А.Ю. принадлежит - 41/400 доля, Бабиной Е.Ю. принадлежит 41/400 доля, Прохоровой Н.Ю. принадлежит 41/400 доля, Паевской Н.А. принадлежит 13/100 доля и Ускову В.П. принадлежит 14/100 доля.
Николаенкова Е.К. обратилась в Пятигорский городской суд с иском кБеличенко О.В., Бабину А.Ю., Бабиной Е.Ю., Прохоровой Н.Ю., Паевской Н.А. и Ускову В.П. о выделе доли жилого дома.
Беличенко О.В., Бабин А.Ю., Бабина Е.Ю., Прохорова Н.Ю., Паевская Н.А. и Усков В.П. обратились в Пятигорский городской суд со встречным иском к Николаенковой Е.К. о выделе доли жилого дома. в Пятио0
При рассмотрении дела в судебном заседании, стороны пришли к мировому соглашению, представив суду, письменное заявление об утверждении мирового соглашения в соответствии, с которым сторонам выделяется:
Николаенковой Е.К. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 14.4 м2, № площадью 15.7 м2, № площадью 5.9 м2 и № площадью 4.7 м2, общая площадь 40.7 м2;
Беличенко О.В. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 12.4 м2, № площадью 11.8 м2, № площадью 7.9 м2, № площадью 2.7 м2, общая площадь 34.8 м2;
Бабину А.Ю., Бабиной Е.Ю. и Прохоровой Н.Ю. выделяется в общую долевую собственность в равных долях (по 1/3 каждому) в жилом доме литер «А» помещения № площадью 7.5 м2, № площадью 11.6 м2, № площадью 13 м2, № площадью 7.5 м2, № площадью 24.1 м2, № площадью 4.5 м2, № площадью 6.2 м2, общая площадь 74.4 м2;
Паевской Н.А. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 16.5 м2, № площадью 9.3 м2, № площадью 10.9 м2, № площадью 2.6 м2, № площадью 6 м2, № площадью 9.3 м2, общая площадь 54.6 м2;
- Ускову В.П. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 12.4 м2, № площадью 7.3 м2, № площадью 6.5 м2, № площадью 4.4 м2, № площадью 7 м2, № площадью 5.1 м2, № площадью 3 м2, № площадью 1.4 м2, общая площадь 47.1 м2.
Право общей долевой собственности Бабина А.Ю., Бабиной Е.Ю. и Прохоровой Н.Ю. на помещения № жилого дома литер «А», расположенного по <адрес>, прекращается.
Право общей долевой собственности Николаенковой Е.К., Беличенко О.В., Паевской Н.А. и Ускова В.П. на помещения № жилого дома литер «А», расположенного по <адрес>, прекращается.
Сторонам не чинить препятствия друг другу в надлежащем оформлении документов по выделу долей жилого дом литер «А» по <адрес>
Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель истцаНиколаенковой Е.К. - Багдасарова С.А., действующая на основании доверенности, подтвердила суду факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому Николаенковой Е.К. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 14.4 м2, № площадью 15.7 м2, № площадью 5.9 м2 и № площадью 4.7 м2, общая площадь 40.7 м2;
Беличенко О.В. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 12.4 м2, № площадью 11.8 м2, № площадью 7.9 м2, № площадью 2.7 м2, общая площадь 34.8 м2;
Бабину А.Ю., Бабиной Е.Ю. и Прохоровой Н.Ю. выделяется в общую долевую собственность в равных долях (по 1/3 каждому) в жилом доме литер «А» помещения № площадью 7.5 м2, № площадью 11.6 м2, № площадью 13 м2, № площадью 7.5 м2, № площадью 24.1 м2, № площадью 4.5 м2, № площадью 6.2 м2, общая площадь 74.4 м2;
Паевской Н.А. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 16.5 м2, № площадью 9.3 м2, № площадью 10.9 м2, № площадью 2.6 м2, № площадью 6 м2, № площадью 9.3 м2, общая площадь 54.6 м2;
- Ускову В.П. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 12.4 м2, № площадью 7.3 м2, № площадью 6.5 м2, № площадью 4.4 м2, № площадью 7 м2, № площадью 5.1 м2, № площадью 3 м2, № площадью 1.4 м2, общая площадь 47.1 м2.
Право общей долевой собственности Бабина А.Ю., Бабиной Е.Ю. и Прохоровой Н.Ю. на помещения № жилого дома литер «А», расположенного по <адрес>, прекращается.
Право общей долевой собственности Николаенковой Е.К., Беличенко О.В., Паевской Н.А. и Ускова В.П. на помещения № жилого дома литер «А», расположенного по <адрес>, прекращается.
Сторонам не чинить препятствия друг другу в надлежащем оформлении документов по выделу долей жилого дом литер «А» по <адрес>.
Понесенные сторонами судебные расходы друг другу не возмещаются.
В судебном заседании ответчик Прохорова Н.Ю., подтвердила суду факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому ей, Бабину А.Ю. и Бабиной Е.Ю. выделяется в общую долевую собственность в равных долях (по 1/3 каждому) в жилом доме литер «А» помещения № площадью 7.5 м2, № площадью 11.6 м2, № площадью 13 м2, № площадью 7.5 м2, № площадью 24.1 м2, № площадью 4.5 м2, № площадью 6.2 м2, общая площадь 74.4 м2;
- Николаенковой Е.К. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 14.4 м2, № площадью 15.7 м2, № площадью 5.9 м2 и № площадью 4.7 м2, общая площадь 40.7 м2;
Беличенко О.В. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 12.4 м2, № площадью 11.8 м2, № площадью 7.9 м2, № площадью 2.7 м2, общая площадь 34.8 м2;
Паевской Н.А. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 16.5 м2, № площадью 9.3 м2, № площадью 10.9 м2, № площадью 2.6 м2, № площадью 6 м2, № площадью 9.3 м2, общая площадь 54.6 м2;
- Ускову В.П. выделяется в собственность в жилом доме литер «А» помещения № площадью 12.4 м2, № площадью 7.3 м2, № площадью 6.5 м2, № площадью 4.4 м2, № площадью 7 м2, № площадью 5.1 м2, № площадью 3 м2, № площадью 1.4 м2, общая площадь 47.1 м2.
Право общей долевой собственности Бабина А.Ю., Бабиной Е.Ю. и Прохоровой Н.Ю. на помещения № жилого дома литер «А», расположенного по <адрес>, прекращается.
Право общей долевой собственности Николаенковой Е.К., Беличенко О.В., Паевской Н.А. и Ускова В.П. на помещения № жилого дома литер «А», расположенного по <адрес> <адрес>, прекращается.
Сторонам не чинить препятствия друг другу в надлежащем оформлении документов по выделу долей жилого дом литер «А» по <адрес> в <адрес>.
Понесенные сторонами судебные расходы друг другу не возмещаются.
Истец Николаенкова Е.К., ответчики - Беличенко О.В., Бабин А.Ю., Бабина Е.Ю., Паевская Н.А. и Усков В.П. и представитель отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От ответчиков Беличенко О.В., Бабина А.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бабиной Е.Ю., Паевской Н.А. и Ускова В.П. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец Николаенкова Е.К. и представитель отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Стороны подтвердили суду факт добровольности своего волеизъявления на утверждение данного мирового соглашения.
Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, соглашение заключено между ними добровольно.
Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждения его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявление настоящего иска.
Дело подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст.220, 221, 371 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14.4 ░ 2, № ░░░░░░░░ 15.7 ░2, № ░░░░░░░░ 5.9 ░2 ░ № ░░░░░░░░ 4.7 ░2, ░░░░░ ░░░░░░░ 40.7 ░2;
░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 19/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 12.4 ░2, № ░░░░░░░░ 11.8 ░2, № ░░░░░░░░ 7.9 ░2, № ░░░░░░░░ 2.7 ░2, ░░░░░ ░░░░░░░ 34.8 ░2;
░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 41/400 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ 1/3 ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 7.5 ░2, № ░░░░░░░░ 11.6 ░2, № ░░░░░░░░ 13 ░2, № ░░░░░░░░ 7.5 ░2, № ░░░░░░░░ 24.1 ░2, № ░░░░░░░░ 4.5 ░2, № ░░░░░░░░ 6.2 ░2, ░░░░░ ░░░░░░░ 74.4 ░2;
░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 16.5 ░2, № ░░░░░░░░ 9.3 ░2, № ░░░░░░░░ 10.9 ░2, № ░░░░░░░░ 2.6 ░2, № ░░░░░░░░ 6 ░2, № ░░░░░░░░ 9.3 ░2, ░░░░░ ░░░░░░░ 54.6 ░2;
░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 14/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 12.4 ░2, № ░░░░░░░░ 7.3 ░2, № ░░░░░░░░ 6.5 ░2, № ░░░░░░░░ 4.4 ░2, № ░░░░░░░░ 7 ░2, № ░░░░░░░░ 5.1 ░2, № ░░░░░░░░ 3 ░2, № ░░░░░░░░ 1.4 ░2, ░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░2.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░;
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░ <░░░░░> ░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░