Решение по делу № 5-558/2018 от 28.07.2018

Дело № 5-558/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Гусев Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Родионова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики из отдела полиции <данные изъяты> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова А.С.

Из представленных материалов следует, что Родионов А.С. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым проявил неуважение к обществу.

В судебном заседании Родионов А.С. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, виновным себя признал, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Родионов А.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым проявил неуважение к обществу.

Из рапорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Родионов А.С. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым проявил неуважение к обществу.

Согласно протоколу об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОП <данные изъяты> доставлен Родионов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Как видно из материалов дела, действия Родионова А.С., выразившиеся в том, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Родионова А.С., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

Отягчающим вину обстоятельством суд расценивает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Смягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах судья, считает необходимым назначить Родионову А.С. наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ.

С учетом имущественного положения Родионова А.С., суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь Родионова Александра Сергеевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                 Гусев Е.В.