Решение от 03.12.2015 по делу № 11-16/2015 от 12.11.2015

Мировой судья судебного участка № 140 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кинель – Черкассы                          3 декабря 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ УПФ РФ к Ильину <данные изъяты> о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, с апелляционной жалобой Ильина И.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №140 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав ответчика Ильина И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, возражения представителя ГУ УПФ РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области Волковой Н.Г. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику в заявлении указав, что Ильин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в МИФНС № 14 по Самарской области как индивидуальный предприниматель и был зарегистрирован в ГУ -Управлении ПФ РФ в Кинель-Черкасском районе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 18 ФЗ № Ильин <данные изъяты> был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». В соответствии с ч. 8 ст. 16 ФЗ № в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частой практикой, уплата страховых плюсов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. Согласно выписки из Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей, предприниматель Ильин И.В. утратил государственную регистрацию в качестве предпринимателя на основании принятого им решения ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по страховым взносам исходя из стоимости страхового года за ДД.ММ.ГГГГ. не оплачена ответчиком. Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ранее выставленных требований, составила: на недоимку ДД.ММ.ГГГГ.: 1 <данные изъяты>. - на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты>. -в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. На недоимку ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>. - на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты>. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в Кинель-Черкасском районе Самарской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, по заявлению ответчика был отменен судебный приказ, определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области. В соответствии со ст. 21 Закона № в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени - в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по начисленным пени за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты>., из них: Пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>. - на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты>. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу Государственного Учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области взысканы пени за несвоевременную оплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

Пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.:

<данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии;

<данные изъяты> в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии;

<данные изъяты> в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и госпошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, передать дело на новое рассмотрение, считает, что в отношении него нарушены требования ст. 21.1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Волкова Н.Г. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд оставить решение мирового судьи судебного участка №140 Самарской области без изменения, апелляционную жалобу Ильина И.В. без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве.

Ответчик Ильин И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, считает его незаконным, просил направить дело на новое рассмотрение.

Суд, выслушав стороны, изучив жалобу, материалы гражданского дела №, считает решение суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов ответчика не находит, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Ильин И.В. состоял на учете в МИФНС № 14 по Самарской области как индивидуальный предприниматель и был зарегистрирован в ГУ -Управлении ПФ РФ в Кинель-Черкасском районе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 18 № ответчик был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с ч. 8 ст. 16 № в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частой практикой, уплата страховых плюсов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно выписки из Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей, предприниматель Ильин И.В. утратил государственную регистрацию в качестве предпринимателя на основании принятого им решения ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по страховым взносам исходя из стоимости страхового года за ДД.ММ.ГГГГ гг. не оплачена ответчиком.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ранее выставленных требований, составила: на недоимку ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>. - на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты>. -в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. На недоимку ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. - на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование № от ДД.ММ.ГГГГ После вынесения судебного приказа, по заявлению ответчика, вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

В соответствии со ст. 21 Закона № в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени - в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья правомерно и обоснованно пришел к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, обосновав свой вывод на доказательствах, представленных сторонами в ходе судебного следствия, которые были оценены как допустимые.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права.

Мировой судья оценил представленные сторонами доказательства и пришел к верному выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявленных представителем истца требований. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в отношении ответчика имеются несколько исполнительных производств, которые не окончены исполнением. Имеется задолженность как по взносам, так и по пени. Представленные со стороны истца расчеты ответчиком не оспорены, иных расчетов им представлено не было. Утверждения ответчика о том, что все решения судов им исполнены, мировым судьей не приняты во внимание, поскольку они противоречат письменным материалам гражданского дела, кроме того, имеются неоконченные исполнительные производства в отношении ответчика. Мнение ответчика о наличии задолженности Пенсионного фонда перед ним не нашла своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие возврат образовавшейся переплаты (<данные изъяты>). Также имеется реестр поступления платежей от страхователей <данные изъяты>), из которого видно, что страхователю был произведен возврат в сумме <данные изъяты>

Мировым судьей обоснованно не принята во внимание позиция ответчика относительно незаконности взыскания задолженности на основании постановлений Пенсионного фонда, поскольку данная позиция не основана на законе. Указанные постановления имеют силу исполнительного документа и Ильиным И.В. не обжалованы. Его позиция относительно необходимости их отзыва и взыскания с него задолженности в судебном порядке, также не принята во внимание как не основанная на законе. Мнение ответчика относительно того, что ему непонятно как начисляются и взыскиваются пени, само по себе не может ставить под сомнение правильность их начисления.

Каких либо доказательств того, что в отношении ответчика ГУ УПФ РФ допущены нарушения в толковании ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № от ДД.ММ.ГГГГ судом не усмотрено.     

Таких обстоятельств судом не усматриваются, все доводы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, изложенные в апелляционной жалобе мотивы, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка, они сводятся к иному толкованию норм материального права.

Суд также правомерно и обоснованно, с учетом положений, установленных статьями 94, 98 и 100 ГПК РФ произвел удовлетворение расходов по оплате госпошлины соразмерно сумме, подлежащей взысканию, как со стороны, проигравшей спор в суде.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>