Решение по делу № 33-4728/2016 от 27.04.2016

Судья Струкова О.А. Дело № 33-4728 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

Судей Ковалёва С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Вороновой И.М., Медведевой Н.В., Перепёлкиной Е.М. к дачному некоммерческому товариществу «Гидромелиоратор» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества

по частной жалобе представителя истцов

на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2015 года, которым иск возвращен заявителям

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Гидромелиоратор» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества от 10.10.2015 года.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.12.2015 года указанный иск оставлен без движения, истцам предоставлен срок для исправления недостатков до 21.12.2015 года.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2015 года иск возвращен заявителям.

С данным определением не согласились истцы, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного акта.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основаниями для оставления заявления без движения является не соблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении суда от 4 декабря 2015 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку в представленных в суд апелляционной инстанции материалах отсутствуют сведения о направлении для исполнения в адрес истцов определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2015 года и получении ими данного определения.

При таких обстоятельствах обоснованными являются доводы частной жалобы о неосведомленности заявителей о том, что иск оставлен без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2015 года отменить.

Направить материал по иску Вороновой И.М., Медведевой Н.В., Перепёлкиной Е.М. к дачному некоммерческому товариществу «Гидромелиоратор» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества в Первореченский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о продлении заявителям срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2015 года.

Председательствующий Судьи