Решение по делу № 1-713/2016 от 02.12.2016

№

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого - ФИО1, защитника, адвоката - ФИО4, представившей удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Он, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану массой 8,94 гр., которое у него было обнаружено и изъято 07.11.2016г. примерно в 14 часов 00 мин, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане брюк, темно-серого цвета, надетых на нем, которое согласно справке об исследовании за№ от 07.11.2016г является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 8,94 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228,228.1 и 229 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения ФИО1 подлежит исключению признак приобретение наркотического средства, поскольку, согласно обвинения последний приобрел наркотическое средство в неустановленное время и неустановленном месте. Такая формулировка обвинения, по мнению суда, не исключает возможности истечения срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за вменяемые ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК

РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в гражданском браке с Магомедовой P.M., (л.д. 47), которая находиться на 25 недели беременности. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия стабильного заработка, приходит к выводу о нецелесообразности назначения данного вида наказания.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство подлежит уничтожению.

Мера пресечения подсудимому подлежит отмене по вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ;

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст, 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту постоянного жительства; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации два раза в месяц, обязать ФИО1 находиться дома по месту постоянного проживания с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в силу, отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - «марихуана» массой 8,94 гр., - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачу апелляционной^жало^^^с^нный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголоЬ^Ь&э ^ёй^ЬудФм апелляцконной инстанции.

{ " !

I ¦ _ {

Председательствующий \ " " 1