Решение по делу № 22-1755/2016 от 02.12.2016

Судья – Очередько И.И. № 4/17-934-22-1755/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Гричаниченко А.В.,

при секретаре Беловой Е.Н.,

с участием прокурора Рутковской С.К.,

осужденного Сергеева С.В.,

его защитника – адвоката Сергеевой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сергеева С.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2016 года, которым ходатайство осужденного

Сергеева С.В., родившегося <...> в <...>, <...>, судимого:

- 11.02.2011 приговором <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.04.2011 приговором <...> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по факту хищения имущества у <...> 07.12.2010 года к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по факту хищения имущества у <...> 29.12.2010 года к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по факту хищения имущества у <...> 03.01.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по факту хищения имущества у <...> 07.01.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по факту хищения имущества у <...> 12.01.2011 года к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <...> от 11.02.2011 года, окончательно - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; свобождённый по постановлению <...> от 16 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней,

- 19.02.2013 приговором <...> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <...> от 07.04.2011 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено - 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённый по постановлению <...> от 4 декабря 2014 года условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней,

- 21.08.2015 приговором <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.02.2013 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) удовлетворено частично:

- приговор <...> от 11 февраля 2011 года оставлен без изменения;

- приговор <...> от 7 апреля 2011 года изменён: исключён из обвинения Сергеева С.В. (по эпизоду хищения имущества у <...>) квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», действия Сергеева С.В. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) и назначено наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определено наказание – 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <...> от 11 февраля 2011 года, окончательно назначено – 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения;

- изменено постановление <...> от 16 октября 2012 года: Сергеев С.В. освобождён условно-досрочно от неотбытой части наказания по приговору <...> от 7 апреля 2011 года на 1 год 1 месяц 26 дней; в остальной части постановление оставлено без изменения;

- изменён приговор <...> от 19 февраля 2013 года: во вводной части приговора постановлено считать Сергеева С.В. судимым <...> от 7 апреля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; исключён из обвинения Сергеева С.В. (по эпизоду хищения имущества у <...>) квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину»; действия Сергеева С.В. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) и назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний - 1 год 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <...> от 7 апреля 2011 года в виде 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначено – 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения;

- изменено постановление <...> от 4 декабря 2014 года: Сергеев С.В. освобождён условно-досрочно от неотбытой части наказания по приговору <...> от 19 февраля 2013 года на 3 месяца 25 дней;

- изменён приговор <...> от 21 августа 2015 года: во вводной части приговора постановлено считать Сергеева С.В. судимым <...> от 7 апреля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; <...> от 19 февраля 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; исключён из обвинения Сергеева С.В. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину»; действия Сергеева С.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; изменена категория преступления, за которое Сергеев С.В. осужден, на преступление небольшой тяжести; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 февраля 2013 года и окончательно назначено – 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Сергеев С.В., отбывая наказание в ФКУ <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве и о смягчении назначенного ему наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что суд, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 21 августа 2015 года, превысил срок наказания, назначив 1 год 11 месяцев лишения свободы, так как приговор постановлен в особом порядке и соответственно наказание не могло превышать 1 год 4 месяца лишения свободы, просит снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для пересмотра приговора <...> от 11 февраля 2011 года не имелось.

Суд первой инстанции правильно внес соответствующие изменения в приговор <...> от 7 апреля 2011 года, постановление <...> от 16 октября 2012 года, приговор <...> от 19 февраля 2013 года, постановление <...> от 4 декабря 2014 года. Правильность внесенных изменений сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции правильно пересмотрел приговор <...> от 21 августа 2015 года, внес правильные изменения во вводную часть приговора, исключил из обвинения Сергеева С.В. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину»; переквалифицировал действия Сергеева С.В. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), относящуюся к категории преступлений небольшой тяжести, однако, назначая наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), не учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Приговор <...> от 21 августа 2015 года постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны явка с повинной, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, заболевание и общее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Сергееву С.В. следует смягчить назначенное по приговору <...> от 21 августа 2015 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), а также на основании ст.70 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения постановления суда, не имеется.

Руководствуясь п. 3 ст.389.15, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2016 года в отношении осужденного Сергеева С.В. изменить:

по приговору <...> от 21 августа 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), смягчить назначенное Сергееву С.В. наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 февраля 2013 года и окончательно назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2016 года в отношении Сергеева С.В. оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Гричаниченко