Решение по делу № 2-489/2016 от 28.03.2016

Дело №2-489( 2016)

Судья:Г.Д.ВАЛЕЕВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года г Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметхановой Г. Р. к Шакирову Л. Р. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Ахметханова Г.Р. обратилась в суд с иском к Шакирову Л.Р. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения в размере 129 350 рублей. В обоснование требований указала, что в период с 22 ноября 2013 года по 07 июля 2014 года на банковскую карту ответчика ею перечислялись денежные средства для возврата долга З.. Однако ответчик денежные средства З. не передавал. В результате неправомерных действий Шакирова Л.Р. у нее возникла задолженность по возврату денежного обязательства перед З. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения 129 350 рублей,, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 февраля 2013 года по дату вынесения решения суда, расходы на почтовое отправление 65 рублей.

В судебном заседании истица Ахметханова Г.Р. и его представитель Никитин О.А. иск поддержали, уточнили требования в части взыскания процентов, просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 8 % годовых на сумму 129 350 рублей за 90 дней в размере 2 551 руб.

Ответчик Шакиров Л.Р. иск не признал, мотивируя тем, что он передал свои банковские карты сестре жены З.., в дальнейшем карты не использовал, деньги не снимал.

Выслушав истицу Ахметханову Г.Р., ее представителя Никитина О.А., ответчика Шакирова Л.Р., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что в период с 22 ноября 2013 года по 07 июля 2014 года истицей Ахметхановой Г.Р. на банковские карты № и №, принадлежащие ответчику Шакирову Л.Р., перечислялись денежные средства на общую сумму 129 350 рублей.

Указанные суммы предназначались для З. с которой у истицы были долговые обязательства.

Решением Арского районного суда РТ от 20 февраля 2016 года установлено, что согласно договору займа от 05 декабря 2013 года Ахметханова Г.Р. взяла в долг у З.. 55 000 рублей. Обязалась возвращать ежемесячно по 5000 рублей до 29 числа каждого месяца, по расписке от 13 ноября 2013 года Ахметханова Г.Р. взяла в долг у З. 20 000 рублей, обязалась возвращать по 2 600 рублей ежемесячно с 29 октября 2013 года по 29 августа 2015 года.

После составления договоров З. 21 августа 2015 года вступила в брак и изменила фамилию на З., Ахметханова Г.Р. после вступления в брак - на Ахметханову.

Установлено, что для возврата указанного долга З. передала Ахметхановой Г.Р. номера банковских карт супруга своей сестры - Шакирова Л.Р. Однако при рассмотрении дела о взыскании долга, З. не признала получение указанных средств, признала возврат 30 000 рублей. Решением Арского районного суда РТ от 20 февраля 2016 года с Ахметхановой Г.Р. взыскано в пользу З. задолженность по договорам займа в размере 84 800 рублей.

В подтверждение обстоятельств получения ответчиком Шакировым неосновательного обогащения истцом представлена суду выписка по счету карты №, принадлежащей Ахметхановой Г.Р., выданной Сбербанком России. Из указанной выписки усматривается, Ахметханова Г.Р. со своей карты переводила денежные средства на банковские карты Шакирова Л.Р. в период с 22 ноября 2013 года по 07 июля 2014 года на общую сумму 129 350 рублей.

Таким образом, истцом доказан факт перечисления на банковскую карту ответчика 129 350 рублей.

Учитывая, что Ахметхановой Г.Р. указанные денежные средства перечислялись в возврат долга перед З., при рассмотрении дела 20 февраля 2016 года З. признала возврат 30 000 рублей по долговому обязательству, на эту сумму решением суда задолженность была снижена, суд считает необходимым исключить 30 000 рублей из суммы неосновательного обогащения

В судебном заседании 20 февраля 2016 года Ахметханова Г.Р. также показала, что всю сумму долга вернула путем перечисления на номер карты, указанной З.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. показала, что она дала Ахметхановой Г.Р. в долг денежные средства, для расчетов с ней попросила у Шакирова Л.Р. банковские карты, счета которых сказала Ахметхановой Г.Р. для возврата долга. Ахметханова Г.Р. перечислила ей разные суммы в возврат долга в общей сумме 30 000 рублей, возврат которых она признала при рассмотрении дела о взыскании долга. Затем Ахметханова Г.Р. взяла у ее сестры указанную банковскую карту.

Свидетель Ш. показала, что около 2 лет назад она передала Ахметхановой Г.Р. банковскую карту на имя Шакирова Л.Р.

Показания указанных свидетелей о передаче банковской карты на имя Шакирова Л.Р. Ахметхановой Г.Р. допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку у истицы перед Шакировым Л.Р. отсутствуют какие-либо обязательства, перечисленные суммы являются незаконным обогащением, за исключением 30 000 рублей, полученных З. в возврат долга.

При таких обстоятельствах, с Шакирова Л.Р. подлежит взысканию сумма незаконного обогащения 99 350 рублей.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично. Установлено, что 20 февраля 2016 года истицей Шакирову Л.Р. направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое получено им 26 февраля 2016 года Таким образом за период с 27 февраля 2016 года по 20 мая 2016 года подлежат взысканию проценты в пределах заявленных требований в размере 8 % годовых на общую сумму 1829 руб 52 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что истцу была отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с Шакирова Л.Р. – 3 224 руб 89 коп, с Ахметхановой Г.Р. – 614 руб 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирова Л. Р. в пользу Ахметхановой Г. Р. сумму неосновательного обогащения в размере 99350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1829 руб 52 коп, почтовые расходы 65 руб, всего 101 244 руб 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Взыскать госпошлину в доход муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан» с Шакирова Л. Р. в размере 3 224 руб 89 коп, с Ахметхановой Г. Р.– 614 руб 43 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья : Валеева Г.Д.