Решение по делу № 2-1111/2016 ~ М-829/2016 от 01.04.2016

                     Дело № 2 – 1111/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                             г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -    Субботиной Л.Р.,

при секретаре                -    Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Галимову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Галимову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12 ноября 2013 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Галимовым И.А. (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № 315005150713, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 330 395 руб. со сроком погашения по истечении 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,99% процентов годовых. В соответствии с договором Галимов И.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к договору.

Кредит на условиях, предусмотренных заемщиком в договоре был предоставлен 12.11.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №11 от 12.11.2013 года.

В соответствии с п. 8 кредитного договора Галимов И.А. обязался возвратить кредит в размере 330 395 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). Однако на настоящий момент заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате чего, ОАО "АИКБ "Татфондбанк" руководствуясь положением п.4.5 кредитного договора 10.11.2015 года выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было (исх.№ 263-19/45201 от 10.11.2015г.).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по условиям предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. кредитного договора).

Таким образом, по состоянию на 13 января 2016 года задолженность ответчика составляет 449278,30 руб. в том числе: в части просроченной задолженности - 319873,16 руб.; в части просроченных процентов - 23960.21 руб.; в части процентов по просроченной задолженности – 6567,47 руб.; в части неустойки по кредиту – 27058,49 руб.; в части неустойки по процентам – 33002,61 руб.; в части неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 38816,36 руб.

Истец просит суд взыскать с Галимова И.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №315005150713 от 12.11.2013г. в размере 449278,30 руб., возврат госпошлины в размере 7692,78 руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Галимов И.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12 ноября 2013 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Галимовым И.А. (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № 315005150713, в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 330 395 руб. со сроком погашения по истечении 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,99% процентов годовых. В соответствии с договором Галимов И.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к договору.

Кредит на условиях, предусмотренных заемщиком в договоре был предоставлен 12.11.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №11 от 12.11.2013 года.

В соответствии с п. 8 кредитного договора Галимов И.А. обязался возвратить кредит в размере 330 395 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). Однако на настоящий момент заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате чего, ОАО "АИКБ "Татфондбанк" руководствуясь положением п.4.5 кредитного договора 10.11.2015 года выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было (исх.№ 263-19/45201 от 10.11.2015г.).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по условиям предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. кредитного договора).

Таким образом, по состоянию на 13 января 2016 года задолженность ответчика составляет 449278,30 руб. в том числе: в части просроченной задолженности -319873,16 руб.; в части просроченных процентов – 23960,21 руб.; в части процентов по просроченной задолженности – 6567,47 руб.; в части неустойки по кредиту – 27058,49 руб.; в части неустойки по процентам – 33002,61 руб.; в части неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 38816,36 руб. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, так как не предоставил своих возражений по иску, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 449278,30 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины 7692 рубля 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Галимова И.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № 25015005150713 от 12.11.2013 года в размере 449 278 рублей 30 коп., возврат госпошлины в размере 7692 рубля 78 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Азнакаевский городской суд.

        Судья     Л.Р.Субботина