Решение по делу № 2-1603/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1603/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. Н. к КПК «Союзсберзайм-1» о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за использование займа в размере <данные изъяты> % годовых на срок 1 год. Заемщик должен был вернуть сумму займа и проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им в адрес КПК «Союзсберзайм-1» было направлено требование о возврате суммы займа, которое осталось без внимания со стороны ответчика. Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – невыплаченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размер <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представил письменные возражения на иск, в которых пояснил, что не согласен с суммой процентов, которые истец просит взыскать с ответчика по договору займа, поскольку в соответствии с Таблицей размеров процентных ставок за пользование Кооперативом денежными средствами по договорам о передаче личных сбережений, за использование личных сбережений, переданных на срок до востребования, Кооперативом с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка <данные изъяты> % годовых на сумму сбережений свыше <данные изъяты> рублей. Таким образом, Васильевым А.Н. неверно определена ставка для расчета платы за использование личных сбережений.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-1» и Васильевым А. Н. был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истец как член кооператива, обязался передать свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей кооперативу (ответчику) для использования в соответствии с целями его деятельности, а ответчик обязался использовать переданные ему личные сбережения только для предоставления займов своим членам, возвратить истцу личные сбережения и оплатить их использование. Согласно договору, срок на который истец передал личные сбережения составляет <данные изъяты> дней, размер платы за использование личных сбережений – <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем их передачи, по день их полного возврата.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Н. передал КПК «Союзсберзайм-1» денежные средства по договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате причитающихся ему денежных средств по договору о передаче личных сбережений №.

Однако, как установлено судом, ответчик не выплатил истцу указанные выше денежные средства, что также следует из сведений, представленных ответчиком, имеющихся в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчиком нарушены условия договора, чем в свою очередь нарушены права и законные интересы истца, доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с КПК «Союзсберзайм-1» в пользу Васильева А.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако поскольку истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа по указанному договору в меньшем размере, что является его правом, суд находит подлежащим взыскать с КПК «Союзсберзайма-3» в пользу Васильева А.Н. проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Позиция представителя ответчика о неверном определении Васильевым А.Н. ставки для расчета платы за использование личных сбережений не находит своего документального подтверждения в материалах дела. Согласно п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, при досрочном возврате личных сбережений плата за их использование устанавливается в размере, предусмотренном Правлением Кооператива для платы за использование личных сбережений, переданных на срок до востребования, действующем на день досрочного возврата. То есть из содержания указанного договора следует, что размер ставки для расчета платы за использование личных сбережений устанавливается решением Правления Кооператива. Однако представленные представителем ответчика размеры компенсаций (процентной ставки) начисляемых КПК «Союзсберзайм-1» за использование личных сбережений по договорам о передаче личных сбережений приняты и установлены единогласно Директором Кооператива. Представителю ответчика предоставлялось время для подтверждения его позиции по делу, однако доказательств того, что представленные размеры ставки для расчета платы за использование личных сбережений приняты Правлением Кооператива, либо доказательства того что оно делегировало свои полномочия на принятие указанных размеров Директору Кооператива ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Васильева А. Н. к КПК «Союзсберзайм-1» о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Союзсберзайм-1» в пользу Васильева А. Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей и проценты в размере <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                             М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 июня 2015 года