Решение по делу № 33-8531/2016 от 21.04.2016

Судья Г.В.Вафина Дело № 33-8531/2016

Учет №63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А.Сахиповой,

судей А.Р.Гаянова, Н.Н.Моисеевой,

при секретаре судебного заседания Л.Р.Шамсутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года, которым постановлено:

иск Яковлева В.П. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ В.П.Яковлева периоды работы:

- в качестве электросварщика с 14 июля 1994 года по 01 января 1998 года в фирме «ЮРиКС (за минусом административного отпуска 31 мая 1996 года);

- с 02 января 1998 года по 11 декабря 1998 года в качестве сварщика в ООО «Форто» (за минусом административного отпуска – 3 месяца 11 дней);

- с 01 февраля 2005 года по 19 июня 2007 года в качестве газоэлектросварщика в ООО «Компания Диал»;

- с 01 ноября 2013 года по 25 августа 2015 года в качестве электросварщика в ООО «Терминал-Профиль» (за минусом административного отпуска с 12 января 2015 года по 31 марта 2015 года);

и назначить В.П.Яковлеву досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с 19 июня 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя В.П.Яковлева – Н.И.Яковлевой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.П. Яковлев обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.

В обоснование требований указывается, что ответчиком ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, в который не были включены периоды работы в качестве электросварщика с 14 июля 1994 года по 01 января 1998 года в фирме «ЮРиКС; с 02 января 1998 года по 11 декабря 1998 года в качестве сварщика в ООО «Форто; с 01 февраля 2005 года по 19 июня 2007 года в качестве газоэлектросварщика в ООО «Компания Диал»; с 01 ноября 2013 года по 25 августа 2015 года в качестве электросварщика в ООО «Терминал-Профиль».

Не соглашаясь с таким решением, истец просил обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию с 19 июня 2015 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом решение принято в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается, что оспариваемые периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж в связи с тем, что подтвердить факт работы и полную занятость в течение полного рабочего времени не представляется возможным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на удовлетворение апелляционной жалобы возражал.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о явке извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В пункте 2 статьи 30 вышеуказанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10; Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (для учета периодов выполнения соответствующих работ до 01 января 1992 года).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик2 - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 раздела XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются лица, фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда.

Как видно из материалов дела, решением ответчика от 25 августа 2015 года №309664/15 истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж не включены в качестве электросварщика с 14 июля 1994 года по 01 января 1998 года в фирме «ЮРиКС; с 02 января 1998 года по 11 декабря 1998 года в качестве сварщика в ООО «Форто; с 01 февраля 2005 года по 19 июня 2007 года в качестве газоэлектросварщика в ООО «Компания Диал»; с 01 ноября 2013 года по 25 августа 2015 года в качестве электросварщика в ООО «Терминал-Профиль».

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исходя из пояснений истца в судебном заседании и записей в трудовой книжке, пришел к выводу, что указанные истцом периоды работы подлежат включению в специальный стаж.

Льготный характер работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 подтвержден совокупностью доказательств: записями в трудовой книжке, справками ООО «ЮРиКС» № 5 от 20 января 2016 года, ООО «Форто» № 4 25 мая 2015 года, ООО «Компания Диал» № 1 от 22 января 2016 года, ООО «Терминал - Профиль» № 4 от 18 января 2016 года, о том, что В.П.Яковлев работал в должности электросварщика и выполнял работу постоянно в течение полного рабочего дня по резке и ручной сварке.

Доводы апелляционной жалобы пенсионного органа о недоказанности работы истца в течение всего рабочего дня в должности электросварщика на резке и ручной сварке, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в данном случае работа истца в тяжелых условиях труда подтверждается документами работодателей.

При указанных обстоятельствах, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии требуемый специальный стаж является выработанным.

В связи с чем, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований о признании права на досрочную пенсию.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное)– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи