Решение по делу № 1-118/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-118/2015 Копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года                          п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого Хамзина Р.Г.,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Хамзина Р.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Хамзин Р.Г., находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, заранее зная о наличии металлических труб и электрических двигателей на неохраняемой производственной территории, принадлежащей Улямаевой A.M., расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, не имея одному физической возможности совершить хищение, ввел в заблуждение С устным сообщением о необходимости забрать, якобы полученные им в счет заработной платы вышеуказанные предметы и оборудование, и попросил оказать помощь забрать их и вынести за пределы данной территории. Введенный в заблуждение С, дал согласие помочь Хамзину Р.Г. Далее, Хамзин Р.Г. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением на неохраняемую территорию, совместно с введенным в заблуждение С, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, прошли к территории, принадлежащей Улямаевой A.M. Хамзин Р.Г. продолжая свои преступные действия, совместно с введенным в заблуждение С, незаконно перелез через забор и прошел на неохраняемую огороженную территорию, принадлежащую Улямаевой A.M., то есть в иное хранилище, откуда в период времени с 03 часов 30 минут по 06 часов 00 минут 22.01.2015, совершил хищение одной металлической трубы диаметром 76 мм, длиной 3,20 м, стоимостью 736 руб, при стоимости 1м-230 руб; одной металлической трубы диаметром 76 мм, длиной 3,20 м, стоимостью 736 руб, при стоимости 1 м - 230 руб; одной металлической трубы диаметром 102 мм, длиной 7,85 м, стоимостью 2747 руб 50 коп, при стоимости 1 м - 350 руб; одной металлической трубы диаметром 76 мм, длиной 2,35 м, стоимостью 540 руб 50 коп, при стоимости 1 м - 230 руб; четыре электродвигателя, мощностью 10 кВт, 1500 оборотный, на общую сумму 56000 руб, при стоимости одного электродвигателя 14000 руб; один тельфер, грузоподъёмностью 1500 тонн, со встроенный оборудованием, стоимостью 8000 руб, принадлежащие В При этом, введенный в заблуждение С, не осознавая о преступности своих действий, оказывал помощь Хамзину Р.Г. при перемещении, похищенного последним, имущества за территорию, и распоряжению им по своему усмотрению. В результате преступных действий Хамзина Р.Г., В причинен значительный имущественный вред на общую сумму 68760 руб.

В судебном заседании подсудимый Хамзин Р.Г. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Хамзин Р.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хамзин Р.Г., является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Хамзина Р.Г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хамзину Р.Г. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хамзину Р.Г., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений в его деяниях.

Хамзин Р.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно.

При назначении наказания Хамзину Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Хамзина Р.Г. возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к нему условное осуждение.

В силу п.9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Хамзина Р.Г. от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Хамзиным Р.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамзина Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хамзину Р.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Освободить Хамзина Р.Г. от отбывания назначенного ему настоящим приговором наказания вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Хамзина Р.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободив его из–под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1 электродвигатель, 4 трубы, 1 тельфер – оставить у законного владельца, диск CD–R – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан                Р.М. Галикеев