Решение по делу № 1-60/2011 от 27.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-60/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 27 апреля 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

государственного обвинителя Мурзиной Е.Н. - от прокуратуры г. Сыктывкар,

обвиняемой Седьяковой Ю.О.,

защитника - адвоката Кержаева В.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕДЬЯКОВОЙ Ю. О., <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седьякова Ю.О. обвиняется в том, что она, на основании устного договора от 13.03.2011 г. об индивидуальной материальной ответственности, заключенного между Седьяковой Ю.О. и индивидуальным предпринимателей <ФИО1>, и вступившего в силу с момента начала её работы в должности продавца-кассира, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности и правильное использование вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих ИП <ФИО1>, после чего 25.03.2011 г. около 18 часов, находясь на рабочем месте в должности продавца-кассира по адресу: г. <АДРЕС>,
в торговом центре <НОМЕР>, принадлежащее потерпевшему, Седьякова, имея умысел, направленный на неправомерное присвоение вверенного ей имущества, с целью его реализации незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, обслуживая покупателей и получив от них денежные средства в сумме 2 373 руб. за приобретаемые товары, присвоила себе вверенные ей денежные средства в сумме 2 373 руб., принадлежащие ИП <ФИО1>, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Седьякова Ю. О. совершила преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Седьякова Ю.О. с предъявленным ей обвинением согласилась и не отрицала совершение ею преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимая и её защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в своем заявлении, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимой была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории небольшой тяжести, так и данные
о личности подсудимой, её отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Седьякова ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, мировой судья признает наличие у неё малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, позицию стороны обвинения, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде штрафа, определяя размер которого, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кассовый чек - следует хранить при деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕДЬЯКОВУ Ю. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (Двух тысяч пятисот) рублей.

Меру пресечения Седьяковой Ю.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кассовый чек - хранить при деле.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Кержаеву В.А. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                               Д.А.СТАНКИН