Решение по делу № 2-3674/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-3674 /2014

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт» к Захарову АА о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Тепло-Сбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Захарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Тепло-Сбыт» осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в жилое помещение, принадлежащее Захарову <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 45,1 кв.м. на основании договора на теплоснабжение абонента № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Жилфонд». Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в установленный нормативными актами срок не исполняет. В соответствии с выпиской из лицевого счета долг Захарова А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составил 81 374 рубля 03 копейки. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 81 374 рубля 03 копейки. В дальнейшем исковые требования были дополнены и истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641 рубль 22 копейки.

Представитель истца ООО «Тепло-Сбыт» Холодова А.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Тепло-Сбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Захаров А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 45,1 кв.м. На основании договора на теплоснабжение абонента № у/к от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ООО «ЖилФонд», ООО «Тепло-Сбыт» осуществляет поставку тепловой энергии через присоединительную сеть в жилое помещение ответчика(л.д.11-16). На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «ЖилФонд» истец самостоятельно начисляет оплату и взыскивает с потребителей задолженность за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения(л.д.17-20). Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Тепло-Сбыт» установлены приказом региональной энергетической комиссией Красноярского края (л.д.21-22).

Согласно выписке из лицевого счета за Захаровым А.А. числится задолженность за потребленное отопление и горячее водоснабжение за период с марта 2013года по август 2014года в размере 81 374 рубля 03 копейки (л.д.4).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт» к Захарову АА о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт» с Захарова АА задолженность за потребленную тепловую энергию 81 374 рубля 03 копейки, расходы по оплате госпошлины 2 641 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Чернышова Р.В.