Решение по делу № 2-6470/2014 от 16.10.2014

Разрешить публикации.

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело №2-6470/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Серсковой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Л.А. к Шальнову В.А., Глинчиковой Е.В. о реальном разделе жилого дома,

установил:

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам содержания и условия мирового соглашения, а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключается сторонами добровольно, совершено в интересах всех сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены его условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221,98,100 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить по делу по иску Артамоновой Л.А. к Шальнову В.А., Глинчиковой Е.В. о реальном разделе жилого дома мировое соглашение, по которому:

1. За Артамоновой Л.А. признается право собственности на часть жилого дома и выделяются в собственность помещения: лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты>

2.      За Глинчиковой Е.В. признается право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>выделяются в собственность помещения: в лит. <данные изъяты>

3.      За Шальновым В.А. признается право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> и выделяются в собственность помещения: в лит.<данные изъяты>

4. Прекратить право долевой собственности на данный жилой дом.

5. Стороны данного мирового соглашения признают, что реальный раздел жилого дома произведен согласно сложившемуся фактическому пользованию жилым домом и не нарушает права и интересы кого-либо из собственников. Стороны данного мирового соглашения не имеют каких либо материальных претензий друг к другу.

6. До заключения настоящего мирового соглашения разделяемое имущество никому не продано, не подарено, не заложено, не обременено правами третьих лиц, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

7. С содержанием статьи 252 ГК РФ Стороны ознакомлены.

8. Каждая из Сторон настоящего мирового соглашения подтверждает, что не лишена дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное мировое соглашение.

Стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют и просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснено и понятно.

Производство по делу по иску Артамоновой Л.А. к Шальнову В.А., Глинчиковой Е.В. о реальном разделе жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево- Посадский городской суд.

Федеральный судья Пчелинцева С.Н.