Решение по делу № 2-2598/2015 ~ М-1070/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2598/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                      Пуляевой О.В.

при секретаре                              Хафизовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Карпову Е. А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ** руб. – задолженность по соглашению о возмещении ущерба в порядке регресса, ** руб. – штраф и неустойку, расходы по госпошлине ** руб.

    В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием автомобиля **, госномер ** под управлением ответчика и автомобиля **, госномер **, принадлежащего Дементьеву В.А. Виновным в ДТП является водитель автомобиля **, находившийся в состоянии опьянения. По данному страховому случаю истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере ** руб. Вред ответчиком причинен в состоянии опьянения, что влечет возникновение права страховщика взыскать ущерб в порядке регресса. Кроме того, **** г. между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба в течение ** месяцев путем ежемесячных платежей по ** руб. Должник уклоняется от исполнения соглашения, не произвел выплаты. Соглашением предусмотрена штраф в размере ** руб., а так же неустойка **% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассмотреть иск в его отсутствие. Ответчик неоднократно извещался судом по указанному в соглашении месту жительства. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие

    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что **** произошло ДТП с участием автомобиля **, госномер ** под управлением ответчика и автомобиля **, принадлежащего Дементьеву В.А. Виновным в ДТП является водитель автомобиля **. По данному страховому случаю истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ** руб. Вред ответчиком причинен в состоянии опьянения. **** г. между истцом и ответчиком заключено соглашение (л.д.**), согласно которого последний в связи с наступлением страхового случая от **** признает регрессные требования истца и подтверждает наличие оснований для требований в соответствии со ст.14 40-ФЗ. Обязуется удовлетворить требования истца в размере ** руб. Ущерб подлежит возмещению в течение ** месяцев с момента подписания соглашения посредством перечисления денежных средств на счет кредитора ежемесячно до ** числа каждого месяца по ** руб. до полного погашения задолженности. Первый платеж должен быть произведен до **** г., а завершающий в размере ** руб. – до **** В случае просрочки платежа не более чем на ** дней, должник обязуется уплатить штраф в размере ** % от суммы задолженности, но не менее ** руб. в день. В случае просрочки платежа более чем на ** дней, положения п.2.3 и 3.1 соглашения теряет силу и должник обязуется возместить кредитору убыток в размере выплаченного страхового возмещения путем единовременного погашения остатка задолженности, указанного в п.1.1. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в.4.3 Согласшения, должник обязуется уплатить штраф в размере ** % от суммы остатка задолженности, но не менее ** руб., а так же неустойку в размере **% от суммы задолженности в день. Соглашением определена договорная подсудность спора (п.5.2).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование, закреплено в подпункте "б" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** N 263.

Размер долга ответчика перед истцом установлен заключенным между сторонами вышеуказанным Соглашением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения соглашения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Взыскивая заявленную истцом сумму суд исходит из того, что штраф и неустойки предусмотрены как ответственность за разные нарушения денежного обязательства. Указанные два вида ответственности являются самостоятельными для разных нарушений: неустойка (пени) - за пользование денежными средствами за каждый день просрочки с момента нарушения срока уплаты и за соответствующий период, штраф - за факт неуплаты ежемесячного платежа в определенный для этого день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Карпова Е. А. в пользу ООО «Росгосстрах»** руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья