Решение по делу № 1-1048/2015 от 06.07.2015

Дело №1-1048/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимого Семендей Е.А.,

защитника – адвоката Бусселя А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕНДЕЯ Е. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч 2, 64, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в связи с неизлечимым недугом,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семендей Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Семендей Е.А., находясь <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путем поднятия закладки <данные изъяты>, заранее приспособленной неустановленным лицом с целью сбыта наркотического средства, один сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,79 г., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>.

    Подсудимый Семендей Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Семендей Е.А. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство обвиняемого удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Семендей Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Семендей Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Семендей Е.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Семендей Е.А., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты> (л.д.№), что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. Так же Семендей Е.А. заверил суд, что наркотики продолжительное время не употребляет, наркозависимым себя в настоящее время не считает, пройти курс лечения не желает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях Семендей Е.А. обстоятельство отягчающее его наказание – рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, иные, более мягкие виды наказания, в данном случае не достигнут своих целей.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание Семендея обстоятельств, а так же его состояния здоровья, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Семендея Е.А. не обнаружено какой-либо психотической симптоматики, интеллектуально-мнестического снижения, аффективных расстройств, критические и прогностические способности не нарушены. (л.д.№).

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает Семендея Е.А. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМЕНДЕЯ Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Семендею Е.А. испытательный срок 2 (ДВА) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. освободить Семендея Е. А. от наказания, и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Семендея Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,77 г., с первоначальными упаковками, находящееся <данные изъяты> – не уничтожать до рассмотрения по существу выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья