Решение по делу № 12-96/2018 (12-787/2017;) от 25.12.2017

Дело №

ОПРЕЛЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                           <адрес>

       Судья Левобережного районного суда <адрес> судья,

рассмотрев жалобу Хизвер Р.Г. на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от 16.10.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ООО «Копейка-Воронеж»,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением № вынесенным заместителем руководителя - Управления Роспотребнадзора по <адрес> Ласточкиной Г.В., производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Копейка-Воронеж», предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

         Считая указанное постановление незаконным, Хизвер Р.Г. обратился в Левобережный районный суд <адрес> с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.

         Исследовав представленный материал, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судьи, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

          В соответствии со ст. 29.5 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

          Следовательно, местом совершения административного правонарушения необходимо считать место, по которому было проведено административное расследование, и данное дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

           Как видно из материалов дела, 18.09.2017г. ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> Зуевой Д.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Копейка-Воронеж» и проведении административного расследования.

    Из представленных материалов следует, что по делу фактически было проведено административное расследование. Так, 29.09.2017г. специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> Зуевой Д.А. была назначена санатарно-эпидемиологическая экспертиза по отбору проб и лабораторных испытаний продукции, были проведены лабораторные исследования, то есть были совершены процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

            Поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Копейка-Воронеж» осуществлялось в форме административного расследования, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, в котором проводилось административное расследование, - Управления Роспотребнадзора по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

         Таким образом, жалоба Хизвер Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы в отношении ООО «Копейка-Воронеж» необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.3, 29.5 ч.2 КоАП РФ, судья

                                                          о п р е д е л и л :

    Направить жалобу Хизвер Р.Г. на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> № прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ООО «Копейка-Воронеж» на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

                       Судья                                                                          судья